Решение № 2-293/2025 2-293/2025(2-3669/2024;)~М-3005/2024 2-3669/2024 М-3005/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-293/2025

Дело № 2-293/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 6 февраля 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая в обоснование требований, что открыло ФИО3 счет № и предоставило цифровую кредитную карту с лимитом в 50000 руб. под 17,9 % годовых.

В соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами должник была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты были подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Карта <дата> была активирована клиентом, что подтверждается выпиской из системы «Мобильный Банк».

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что <дата> должник умерла.

Предполагаемым наследником ФИО3 является ФИО1

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет 40506,41 руб., в том числе: основной долг 36182,65 руб., проценты 4323,76 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с <дата> по <дата>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с пользу ПАО Сберабнк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 и (или) иных наследников Д.О.В. сумму задолженности в размере 40506,41 руб., в том числе, основной долг – 36182,65 руб., проценты – 4323,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда от <дата> в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

В судебное заседание стороны спора не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и Д.О.В. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Д.О.В.<дата> обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта, и получение дебетовой карты Мир Классическая с открытием счета.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на банковское обслуживание и получение дебетовой карты, Д.О.В. подтвердила свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Д.О.В. <дата>, используя мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», осуществила вход в систему «Сбербанк-Онлайн» по номеру телефона №, ранее подключенному ею к услуге «Мобильный банк».

Согласно выписке из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» <дата> в 12:22 Д.О.В. направлена в банк заявка на получение кредитной карты, <дата> в 12:25 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

В <дата> в 12:32 статус заявки на операцию по выдаче кредитной карты обновился на - «Карта выдана», лимит карты – 50000 руб.

Установлено, что Д.О.В. умерла <дата>.

Между тем, согласно выписке по счету кредитной карты операции по карте осуществлялись до <дата>.

После смерти заемщика платежи по карте должным образом не вносились, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 40506,41 руб., в том числе: основной долг – 36182,65 руб., 4323,76 руб. – проценты.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками Д.О.В. являются ее супруг ФИО1 и сын ФИО2

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В силу требований п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 вышеназванного постановления Пленума).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, 1/2 доли автомобиля марки CITROEN C4, 2007 года выпуска, прав на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк.

Общая стоимость наследственного имущества - 1 033 103,20 руб.(1/2 от кадастровой стоимости жилого дома – 349 019,84 руб., 1/2 от кадастровой стоимости земельного участка – 558 048 руб., 1/2 от рыночной стоимости автомобиля согласно отчету об оценке № от <дата> – 120 000 руб., 1/2 денежных средств на счетах ПАО Сбербанк – 6035,36 руб.).

Пунктами 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы, однако, в силу разъяснений п. 49 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед ПАО Сбербанк, каждый из наследников принял наследственное имущество в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - в размере 1/2 стоимости наследственного имущества, т.е. в пределах 516 551,60 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженности в размере 40506,41 руб., в том числе: основной долг – 36182,65 руб., проценты – 4323,67 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, ФИО2 Д,И., паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно сумму задолженности в размере 40506,41 руб., в том числе: основной долг – 36182,65 руб., проценты – 4323,67 руб., но при этом в сумме не более размера стоимости принятого каждым из наследников наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.