Определение № 12-129/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-129/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 23 марта 2017г.

Судья Советского районного суда г. Самара Трунина М.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного начальником отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> О. по ч.1 ст. 20.8 КАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>) Управления Росгвардии по Самарской области О. – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, суд полагает, что жалоба должна быть направлена для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям:

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.В силу п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких случаях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, поскольку правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное начальником отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес>) Управления Росгвардии по <адрес> О. по ч.1 ст. 20.8 КАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Самарский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись М.В. Трунина