Решение № 2А-1490/2024 2А-1490/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-1490/2024

К делу № 2а-1490/2024 23RS0014-01-2024-000009-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смородиновой Ю.С.,

при секретаре Паккер Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> Петрушенко Д.В. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> Петрушенко Д.В. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к административному ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, и с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право управления транспортным средством до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами; направить копию решения суда после вступления в законную силу в ГУ МВД России по <адрес> для внесения в информационные базы МВД России сведений о прекращении действия права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортным средством.

В обоснование указано, что согласно информации, предоставленной ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> однако водительское удостоверение до настоящего времени он в ОРЭР по <адрес> МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не сдал, медицинское заключение о пригодности к управлению автотранспортными средствами не предоставил.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК и ГУМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле извещены судом о дате и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно требованиям ст. 96 КАС РФ, кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом учитываются положения ч. 1 ст. 96 КАС РФ и п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в силу которых извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ). При этом указанных доказательств в ходе рассмотрения дела в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Как установлено ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрете деятельности, создающей такую опасность.

Наличие у гражданина заболевания, препятствующего, на основании медицинского заключения, управлению транспортными средствами, способствует увеличению количества совершаемых дорожно-транспортных происшествий, в том числе, с человеческими жертвами, что нарушает принципы обеспечения приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности и соблюдения интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения, установленные ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, в связи с чем определить круг лиц, чьи законные права и интересы могут быть нарушены, невозможно.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что административный ответчик согласно полученной из ОРЭР по <адрес> МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> информации и карточки операции с ВУ, имеет на руках действующее водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управления транспортными средствами.

Согласно предоставленным ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗКК данным, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Данное обстоятельство является препятствием для получения водительских прав и управления транспортными средствами. Таким образом, в настоящее время административному ответчику противопоказано управлять транспортными средствами.

При этом водительское удостоверение до настоящего времени в ОРЭР по <адрес> МРЭО № ГУ МВД России по <адрес> административный ответчик не сдал, медицинское заключение о пригодности к управлению автотранспортными средствами не предоставил.

Согласно поступившего на запрос суда ответа из ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на наркологическом учете в ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК в связи с употреблением психоактивных веществ с вредными последствиями употребления алкоголя. Нарколога посещает, последняя явка ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, у врача-психиатра под диспансерным наблюдением ФИО1 не состоит.

Управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, административным ответчиком, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, их прав и законных интересов.

Административный иск прокурором подан в пределах полномочий, установленных ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 39 КАС РФ, поскольку данные требования предъявлены прокурором в целях обеспечения и защиты конституционных прав граждан, состояние здоровья административного ответчика создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу, суд полагает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования и.о. прокурора <адрес> Петрушенко Д.В. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право управления транспортным средством до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами.

Направить копию решения суда после вступления в законную силу в ГУ МВД России по <адрес> для внесения в информационные базы МВД России сведений о прекращении действия права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортным средством.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.С. Смородинова