Приговор № 1-163/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-163/2020

57RS0026-01-2020-002120-21

Дело N 1-163/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Худова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Савковой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Орловской области Афониной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Козьякова Б.В. /удостоверение N 0852 от Дата, ордер N 1707н от Дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, ограниченно годного к военной службе, женатого, работающего водителем у ИП "ФИО2.", зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата до 07 часов 14 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, находясь в квартире по месту проживания: <адрес>, при помощи принадлежащего ему телефона марки "SAMSUNGA7", посредством программы "Telegram" с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вступил в переписку с неустановленным лицом, которое сообщило ему стоимость приобретения наркотического средства и реквизиты счета платежной системы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, до 9 часов 22 минут произвел оплату в сумме 1500 рублей за приобретение наркотического средства на указанный ему расчетный счет посредством денежного онлайн-перевода, после чего получил информацию о месте закладки в виде фотоиллюстрации.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 Дата в 11 часов 44 минуты прибыл на участок местности, имеющий географические координаты в системе геолокации северная широта - 53. 089596, восточная долгота - 36. 262779, расположенный в районе <адрес>, и в 11 часов 45 минут обнаружил на нем и поднял сверток из полимерного материала черного цвета, с находящимся в нем пакетом с зажимом типа "паз-выступ" с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе компонент

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 положил в наружный левый карман своих шорт приобретенное им наркотическое средство, массой 0,25 грамма, содержащее в своем составе компонент

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ особенности обжалования приговора.

Защитник подсудимого, адвокат Козьяков Б.В., заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Афонина Т.С. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом, юридической оценкой им содеянного, учитывая, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно иных оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 84).

Согласно заключению комиссии экспертов N 601 от Дата ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки употребления психостимуляторов с пагубными последствиями у примитивной личности (F-15.1 код по МКБ-10). Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики поэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании признаков сформированного синдрома наркотической или алкогольной зависимости (наркомании, алкоголизма) у подэкспертного не выявлено, в лечении у нарколога в настоящее время он не нуждается (т. 1 л.д. 176-177).

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется. Сведений, ставящих под сомнение данные выводы суда, в материалах уголовного дела не содержится, и сторонами в судебном заседании соответствующих заявлений сделано не было. Соответственно, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, цели, мотивы, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Защитником подсудимого, адвокатом Козьяковым Б.В., в прениях в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, заявлено активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

ФИО1 признавал вину, добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, целях и мотивах совершения им преступления, однако каких-либо сведений, которые способствовали бы расследованию преступления и неизвестные следствию, он не сообщил, показания им давались в условиях очевидности произошедшего.

Его показания в качестве подозреваемого, подтвержденные при проверке показаний на месте Дата (т. 1 л.д. 109-117), признаются судом как содействие дознанию, и при отсутствии предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаков, наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, учитываются как иное смягчающее наказание обстоятельство (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 по месту работы характеризуется как трудолюбивый, дисциплинированный, инициативный и аккуратный работник (т. 1 л.д. 91), жалоб по месту регистрации на него не поступало (т. 1 л.д. 86, 89), привлекался к административной ответственности Дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Дата по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, штрафы оплачены (л.д. 46-47, 48-49, 96, 98, 99-101).

Исключительных обстоятельств (ст.64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено, как и оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 официально трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, поэтому суд полагает правильным назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: оптический диск с записью подлежит хранению при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки "SAMSUNGA7", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району, подлежит передаче законному владельцу ФИО1; кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе компонент

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Орловской области (Отдел МВД России по Орловскому району л/с <***>); Банк получателя - Отделение Орел г. Орел; ИНН <***>; КПП 575301001; ОКТМО 54647000; БИК 045402001; Счет N 40101810845250010006; КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки "SAMSUNGA7", хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району, - передать законному владельцу ФИО1; кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе компонент

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий Ю. А. Худов