Решение № 2-1167/2017 2-1167/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1167/2017

Дело № 2-1167/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка 20 июля 2017 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Р.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 Д,А. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что между ней и ФИО2 02.01.1975 был заключен брак и фактически они совместно проживали и вели общее хозяйство до 2005 года. В период совместного проживания супругами в 1976 году был приобретен индивидуальный жилой дом с постройками, расположенный по адресу: .... Семейные отношения между ними фактически прекратились с 2010 года, стали жить раздельно, однако брак до настоящего времени не расторгнут. 27.02.2013 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: .... В настоящее время в указанном доме живут истец, ее сын со своей семьей, коммунальные услуги и налог на имущесвто оплачивает истец.

Определением суда от 20.07.2017 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, согласился на раздел общего имущества супругов и признания за ним права собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов и на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в связи с чем, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Определением Радищевского районного суда от 22.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, Ульяновское областное унитарное предприятие бюро технической инвентаризации, администрация МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области.

Представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали, будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

В отзыве на исковое заявление представители филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области ФИО4 указала на возможность рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей филиала.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Ульяновского областного унитарного предприятия бюро технической инвентаризации, администрации МО «Старокулаткинский район» Ульяновской области о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных выше третьих лиц, их представителей.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд в судебном заседании установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд считает, что письменное заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд не усматривает каких-либо препятствий к принятию признания иска ответчиком ФИО2

В п.1 ст.34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено в пунктах 1,2 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принятие признание иска ответчиком, поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание тот факт, что производство по делу в части взыскания расходов по государственной пошлины в размере 5000 рублей прекращено, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком – ФИО3 Д,А..

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 Д,А. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов на жилой дом, общей площадью 54,3 кв. м. и земельный участок, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Арзамасова