Решение № 2-366/2018 2-366/2018~М-310/2018 М-310/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-366/2018

Дело №2-366/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Серебряные Пруды 5 июля 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Садофьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

Установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество, обосновывая тем, что 25.11.2013 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 654 250 рублей, с процентной ставкой 19,90%, сроком возврата денежных средств -25.11.2018. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля PEUGEOT 408, 2013 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ФИО1 в период действия договора образовалась задолженность в размере 235485 рублей 32 коп. ПАО «РОСБАНК» просит взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль.

Истец ПАО «РОСБАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, права и последствия признания иска разъяснены и поняты.

Обсудив доводы иска, признание ответчиком исковых требований, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обсудив доводы истца, заслушав признание ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, о чем написано заявление.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем ему понятно.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №05970928ССSYVYRWF162 от 25.11.2013 в размере: 223485 рублей 32 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11434 руб.85 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль PEUGEOT 408, 2013 года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет Бежевый, определив начальную продажную цену в размере 390 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2018