Решение № 2-2165/2020 2-2165/2020~М-1530/2020 М-1530/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-2165/2020

Производство № 2-2165/2020

Дело № УИД 67RS0003-01-2020-003189-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 21 июля 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 29.11.2017 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, график платежей получены ответчиком при заключении договора. Заемщик обязался возвращать Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, согласно графику. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем в его адрес направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 01.06.2020 задолженность ответчика перед Банком, составляет 139 632,48 руб., из которых: 14 770,11 руб. задолженность по процентам, 116 771,66 руб. задолженность по основному долгу, 990,71 руб. задолженность по неустойкам, 7 100 руб. задолженность по комиссиям.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору указанном размере, а также госпошлину в размере 3 993 руб.

Истец ПАО «Почта Банк», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, своевременно.

В связи с чем, учитывая согласие истца, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее также Условия), Тарифах, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в общей размере 126 587 руб. под 24,90 % годовых, со сроком возврата 26.11.2020 и ежемесячным платежом 5 032 руб. (последний платеж 4 106,75 руб.).

ФИО1 был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, что подтверждается его собственноручной подписью (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением условий кредитного договора Банком 26.08.2018 заемщику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д. 42), однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

Представленные истцом письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 01.06.2020 составляет 139 632,48 руб., из которых: 14 770,11 руб. - задолженность по процентам, 116 771,66 руб. - задолженность по основному долгу, 990,71 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям (л.д. 36-37).

Правильность данного расчета ответчиком не оспорена, у суда сомнений не вызывает.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчиком ФИО1 указанных доказательств, а равно доказательств добровольного погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и начисленных неустоек по договору, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2017 в размере 139 632,48 рублей, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 993 рубля.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская