Решение № 2-978/2017 2-978/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-978/2017

Отметка об исполнении дело № 2-978/2017


Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Деникиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 12.12.2013 года между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 15000 руб. под 10% в месяц.

Согласно расписки от 12.12.2013 года заемщик возвращает сумму займа и уплачивает проценты за пользование займом не позднее 12.03.2014 года.

В соответствии с распиской от 12.12.2013г. в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 3% в день со всей суммы займа.

В указанный срок ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства и проценты не вернул. От возврата суммы займа уклоняется.

Сумма задолженности ответчика по договору займа от 12.12.2013г. на 26.01.2017г. составляет 571127,41 руб. из которых: сумма основного долга – 15000руб., сумма начисленных процентов – 56177,41 руб., сумма начисленной пени – 499 950 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 12.12.2013 года в размере 571127,41 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 12.12.2013г. по состоянию на 26.01.2017г. в размере 571127,41 руб. из которых: сумма основного долга – 15000руб., сумма начисленных процентов – 56177,41 руб., сумма начисленной пени – 499 950 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, в том числе телеграмма, направленные по месту регистрации ответчика: <адрес>, ростовская обл., возвратились с отметкой об истечении срока хранения, телеграмма с уведомлением о судебном заседании не доставлена по причине неявки адресата.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда "Судебное" регламентирована Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом ответчику по почте, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, было направлено по адресу регистрации исковое заявление, приложенные к нему материалы, а также судебная повестка с извещением о времени и месте судебных заседаний. Корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что ответчик не получал повестки по адресу регистрации, не является основанием для отложения рассмотрения дела, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку ответчик корреспонденцией, приходящей по месту его регистрации, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, постольку, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.12.2013 года между ответчиком ФИО2, являющимся заемщиком и истцом ФИО1, являющимся заимодавцем, был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 15 000 руб. под 10% в месяц.

Согласно расписки от 12.12.2013 года заемщик возвращает сумму займа и уплачивает проценты за пользование займом не позднее 12.03.2014 года.

В соответствии с распиской от 12.12.2013г. в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 3% в день со всей суммы займа.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 12.12.2013 года.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от 12.12.2013 года по состоянию на 26.01.2017г. составила 571127,41руб. из которых:

сумма основного долга – 15 000руб.,

сумма начисленных процентов за период с 12.12.2013г. по 26.01.2017г. – 56177, 41руб. (15000 руб. х 10% х 37 + 15000 руб. х 10% х 14:31 = 56177,41 руб.).

сумма начисленного штрафа за период с 13.01.2014г. по 27.01.2017г. – 499950 руб. (15000 руб. х 3% х 1111дн. = 499 950 руб.).

Согласно правилам п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее сумму на основании статьи 333 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 7 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Исходя из смысла закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК Российской Федерации, имеют компенсационную природу. С учетом этого, а также принимая во внимание превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования, а также то обстоятельство, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлены на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения, суд считает необходимым снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата долга по договору займа от 12.12.2013 года с 499950 рублей до 15 000 рублей.

Вопрос о взыскании судебных расходов рассматривается судом с учетом положений ст. 94-100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.12.2013 года по состоянию на 26.01.2017г. в сумме 86177,41 руб., а именно: основной долг – 15000 руб., проценты – 56177,41 руб. за период с 12.12.2013 года по 26.01.2017 года; неустойка в сумме 15 000 рублей за период с 13.01.2014 года по 27.01.2017 года.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2785,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04 апреля 2017 года.

Судья: