Решение № 2-15/2020 2-15/2020(2-292/2019;)~М-304/2019 2-292/2019 М-304/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-15/2020

Дело № 2-15/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Тандинского кожууна Республики Тыва о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан действительным и включении в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Тандинского кожууна Республики Тыва о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан действительным и включении в наследственную массу. Исковые требования мотивированы тем, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходится ему родным отцом. Согласно договору на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ его отцу ФИО1 и мачехе ФИО3 в собственность был передан жилой дом, общей площадью 70,4 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. В установленном законом порядке его отец не оформил право собственности на жилой дом, не зарегистрировал право в ЕГРП. После смерти отца он принял наследство, проживает и пользуется указанным имуществом. В установленном порядке обращался в нотариальную контору для принятия наследства, где ему было отказано в связи с тем, что отец не оформил при жизни право собственности на жилое помещение. В ведомственном порядке он не имеет возможности внести в договор на передачу квартир в собственность граждан изменения, поскольку совхоз «Пламя революции» в настоящее время ликвидирован. Поскольку отец в свое время не оформил жилой дом в собственность, нотариусу не представляется возможным выдать свидетельство о праве наследования на жилое строение, однако при жизни отец имел желание оформить жилье, просит суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, жилой дом, расположенный в селе Балгазын <адрес>, общей площадью 70,4 кв.метров, принадлежащий умершему, на основании договора приватизации, заключенному между Администрацией муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» и ФИО1, ФИО3. Также признать договор на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» и ФИО1, ФИО3 по передаче квартиры в собственность, расположенного в селе Балгазын <адрес>, действительным, установить, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Администрацией муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» выдан на жилой дом, расположенный в селе Балгазын <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании иск поддержала полностью и просила удовлетворить требования полностью.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Тандинского кожууна Республики Тыва ФИО5 исковые требования признала, также сообщила, что ей понятны порядок и последствия признания иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив пояснения представителя ответчика о признании иска, суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Также установлено, что представителю ответчика понятны последствия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к администрации Тандинского кожууна Республики Тыва о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан действительным и включении в наследственную массу, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Тандинского кожууна Республики Тыва о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан действительным и включении в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, жилой дом, расположенный в селе Балгазын <адрес>, общей площадью 70,4 кв.метров, принадлежащий умершему, на основании договора приватизации, заключенному между Администрацией муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» и ФИО1, ФИО3.

Признать договор на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» и ФИО1, ФИО3 по передаче квартиры в собственность, расположенного в селе Балгазын <адрес>, действительным.

Установить, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Администрацией муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» выдан на жилой дом, расположенный в селе Балгазын <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш.Х. Бадыраа