Приговор № 1-49/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Парамзиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слобина С.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 20 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении хищения против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, от имени своего родного брата Д.Г. зарегистрировал в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> организацию ООО «СК Инновация» для строительства жилых и нежилых зданий. Потерпевший узнав от своего зятя - С.А., о том, что ФИО1 занимается строительством домов, обратилась к нему в офис, по адресу: <адрес> с просьбой построить индивидуальный жилой дом на земельном участке по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ФИО1, имея долговые обязательства перед банками России, преследуя цель незаконного обогащения, решил совершить мошенничество в отношении Потерпевший, а именно создать видимость строительства жилого дома по указанному выше адресу и путем злоупотребления доверием потерпевшей похитить денежные средства в крупном размере. Достоверно зная, что он не сможет выполнить обязательства в полном объеме перед Потерпевший по строительству индивидуального жилого дома, так как у него отсутствовала какая-либо строительная техника, а также бригада по строительству, ФИО1 в ноябре 2015 года (точная дата следствием не установлена) лично изготовил договор подряда № -д/2016 ООО «СК Инновация» от лица генерального директора Д.Г., которое отношение к данной организации не имел. Данный договор ФИО1 подписал от имени своего брата, заверив оттиском печати ООО «СК Инновация», где датировал договор от ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой, которая еще не наступила.

Продолжая свой преступный умысел и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде преступления против собственности, ФИО1 введя в заблуждение Потерпевший, что привлекаемые денежные средства в полном объеме будут направлены на строительство жилого дома, с вышеуказанным договором ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал по месту жительства Потерпевший по адресу: р.<адрес>, где ввел в заблуждение А.Н. о намерении построить в полном объеме жилой дом до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший доверяя ФИО1 передала ему в виде предоплаты принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 000 рублей. Согласно договору подряда ООО «СК Инновация» должно было приступить к строительству дома в марте 2016 года. В указанный срок строительство дома начато не было.

Не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 вновь приехал в р.<адрес>, где злоупотребляя доверием Потерпевший, сообщил ее сыну А.С., что необходимо ему еще денежные средства для приобретения строительных материалов и строительства дома. Однако, до указанной даты строительство дома так и не было начато и строительные материалы им не были приобретены. Потерпевший не подозревая о преступных намерениях полностью доверяя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время передала своему сыну А.С. принадлежащие ей денежные средства в сумме 700 000 рублей. А.С. передал денежные средства ФИО1, который в свою очередь собственноручно написал расписку в получении денег в сумме 700 000 рублей, при этом в ней снова указал не правильную дату, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата, которая еще не наступила. Тем самым, ФИО1 получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший

В начале июня 2016 года (точная дата следствием не установлена) ФИО1 в целях того, чтобы Потерпевший не заподозрила его в хищении денежных средств, он создал видимость работы по строительству дома, а именно начал работы по устройству фундамента. Для этой цели он нанял рабочих из четырех человек, которые выкопали яму под фундамент дома, установили и обвязали арматуру, а также для этого приобрел следующие строительные материалы: арматуру, доски, вязальную проволоку, потратив на работы и материалы денежные средства, согласно локального сметного расчета ООО «Строительной компании Мегаполис» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 723 рублей. В дальнейшем работы умышленно прекратил, тем самым похитив оставшиеся денежные средства в сумме 992 277 рублей, принадлежащие Потерпевший Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 был причинён Потерпевший материальный ущерб в крупном размере на сумму 992 277 рублей. Данными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Ущерб по делу подсудимым возмещен частично в размере 130 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, признал. С предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили свое согласие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Суд находит, квалифицирующий признак хищения, совершенном в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер похищенного имущества превышает сумму 250 000 рублей.

Признание вины, добровольное возмещение частично имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаивание в содеянном, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, суд считает не применять к подсудимому, учитывая обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить условное осуждение к подсудимому ФИО1, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания, назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить обязанности на подсудимого ФИО1 в период условного осуждения:

- не менять места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции;

- являться на регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания два раза каждый месяц;

- не покидать место своего жительства в период времени с 22.00. часов до 06.00. часов следующих суток.

Сведения получателя УФК по <адрес> по оплате штрафа: л/с <***>; ИНН <***>; КПП 682901001; р/сч.40№ отделение банк Тамбов; БИК 046850001; КБК 18№; ОКТМО 68606000; УИН 1№.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: договор подряда – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.