Решение № 2-122/2020 2-122/2020~М-127/2020 М-127/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-122/2020

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 сентября 2020 года р.<адрес> Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Шашурина Александра Николаевича к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Шашурин Александр Николаевич обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в р.<адрес> водитель автомобиля ВАЗ 21093 государственный номер О 552 ОУ 62 ФИО2, не выбрав скорость движения в соответствии с дорожной обстановкой, совершил столкновение с впереди идущим, автомобилем LADA VESTA государственный номер К 261 СУ 62, принадлежащим на праве собственности Шашурину Александру Николаевичу и под его же управлением. Автогражданская ответственность ФИО2, водителя транспортного средства ВA3 21093. г/н №, собственником которого является ФИО3, на момент ДТП не была застрахована. Автогражданская ответственность Шашурина А.Н. застрахована в страховой компании Альфа страхование. В результате ДТП автомобиль LADA VESTA г/н № получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 73944 рубля, расчетная величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 8597 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО7: стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в размере 73 944 рубля 00 копеек; утрату товарной стоимости автомобиля истца в размере 8597 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки в размере 7000, рублей 00 копеек, расходы на оплату телеграммы для ответчика в размере 535 рублей 75 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2676 рублей.

Истец Шашурин А.Н. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в р.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер О 552 ОУ 62 под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО3, и автомобиля LADA VESTA государственный номер К 261 СУ 62, под управлением Шашурина Александра Николаевича, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-11).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Автогражданская ответственность Шашурина А.Н. застрахована в страховой компании Альфа страхование (л.д.9). В результате ДТП автомобиль LADA VESTA г/н № получил механические повреждения. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО "Оценка собственности и аналитика». Согласно экспертному заключению N 202840720 от 15.06.2020г, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 73944 рубля, расчетная величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 8597 рублей (л.д. 17-47).

Частью 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу положения ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений указанной нормы на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Ответственность причинителя вреда наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подверженность размера причиненного вреда, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

При таких обстоятельствах требования истца Шашурина А.Н. взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в размере 73 944 рубля 00 копеек; утрату товарной стоимости автомобиля истца в размере 8597 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ, сторона, ссылающаяся в обоснование заявленных требований и возражений на определенные обстоятельства, обязана представить суду доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к выводу взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Шашурина А.Н. судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в размере 2676 рублей, проведение оценки автомобиля в размере 7000 рублей, оплату телеграммы в размере 535 рублей 75 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шашурина Александра Николаевича к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Шашурина Александра Николаевича стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в размере 73944 (Семьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Шашурина Александра Николаевича сумму утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 8597(восемь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Шашурина Александра Николаевича расходы по уплате госпошлины в размере 2676(две тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Шашурина Александра Николаевича расходы на оплату телеграммы в размере 535(пятьсот тридцать пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Шашурина Александра Николаевича расходы на проведение оценки автомобиля истца в размере 7000(семь тысяч) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: П.П.Кокидько