Апелляционное постановление № 22-5771/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 22-5771/2021

Судья Салихов И.М. дело № 22-5771/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Рахматуллиной Г.И.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Галеева Р.Ф. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 08 июня 2021 года, по которому:

ФИО1, ФИО9, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий малолетнего ребенка, самозанятый, не судимый,

- осужден по статьи 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей в доход государства с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Разрешен вопрос о мере процессуального принуждения и вещественных доказательствах.

Заслушав выступления осужденного и его адвоката, просивших смягчить наказание, прокурора, поддержавшего апелляционное представление и просившего признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию преступления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за то, что будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Казани, вступившего в законную силу 16 апреля 2019 года, 10 марта 2021 года в 08-05 при управлении автомобилем «Шкода Фабия» в г. Казани вновь отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить резолютивную часть приговора, указав о назначении судом

дополнительного наказания как лишение права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на 2 года, исключив формулировку о запрете заниматься такой деятельностью, как указал суд.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционной жалобе не оспаривается.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ.

Вместе с тем, как правильно говорится в апелляционном представлении, формулировка дополнительного наказания, назначенного судом, не в полной мере соответствует требованиям закона по указанным в представлении основаниям, в связи с чем в этой части приговор суда подлежит изменению.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию ФИО1 преступления, о чем просит прокурор, с учетом всех обстоятельств совершения данного преступления суд апелляционной инстанции не находит.

Также не усматривает суд основания для смягчения наказания ФИО1, как основного, так и дополнительного, с учетом всех данных о его личности и обстоятельств дела.

При этом наказание, как основное, так и дополнительное, назначенное осужденному, не является максимально строгим.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 08 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора суда о назначении ФИО1 дополнительного наказания как лишение права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на 2 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Галеева Р.Ф. – удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев

со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: