Определение № 2-331/2017 2-331/2017(2-7222/2016;)~М-7933/2016 2-7222/2016 М-7933/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело № 2-7222/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савиновой Н. М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В порядке ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления местом жительства ответчика указано: < адрес >.

Согласно п. 8.5 кредитного договора, все споры по кредитному договору, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности, разрешаются в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из справки отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 19.01.2016 по адресу: Свердловская область, < адрес >. Информации о том, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга не имеется. Следовательно, дело принято к производству изначально с нарушением правил подсудности, так как иск в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга поступил 21.12.2016.

Таким образом, принимая во внимание, что последним известным местом жительства ответчика является: Свердловская область, < адрес >, судья считает необходимым передать дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-7222/16 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н. М. Савинова