Определение № 2-2264/2017 2-2264/2017~М-1578/2017 М-1578/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2264/2017

Дело № КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд в составе :

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.,

При секретаре Герасимова С.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика К.Н. – в Обской городской суд <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Ответчик К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно сведениям о регистрации К.Н. с ДД.ММ.ГГГГг. состоит на регистрационном учете по адресу: НСО, <адрес><адрес> (л.д.26).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что ответчик К.Н. состоит на регистрационном учете по адресу: НСО, <адрес> городок, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 26). Таким образом, суд, приходит к выводу о том, что Калининский районный суд <адрес> не имеет права рассматривать данное гражданское дело и обязан передать его в Обской городской суд <адрес>, поскольку ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, местом жительства К.Н. является адрес, указанный в справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> на л.д.26, а именно: <адрес><адрес><адрес> Руководствуясь ст.ст.32,33,225 ГПК РФ,о п р е д е л и л :Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Обской городской суд <адрес>. На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>. Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская Копия верна: Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес> Определение не вступило в законную силу «____»___________________2017г. Судья: Л.В.Белоцерковская Секретарь: С.О. Герасимова