Решение № 2-1114/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1114/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е. Н.

при секретаре Цыганенко О. В.

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика ООО «Кургантехэнерго» ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 27 ноября 2019 года

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кургантехэнерго» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кургантехэнерго» об обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указано, что 04.08.2017 вынесено постановление судебным приставом-исполнителем Шадринского МРО СП УФССП России по курганской области о взыскании с нее задолженности по коммунальным платежам в размере 37263 руб 44 коп. 21.02.2018 производство по гражданскому делу, в рамках которого был вынесен исполнительный документ было прекращено, после чего она обратилась к ответчику с заявлением о возврате удержанных денежных средств в размере 13487 руб 63 коп, т. к. она собственником спорного жилого помещения не являлась, коммунальная услугу ей не предоставлялась. Ответчик в ответе на ее обращение указал, что данные денежные средства будут возвращены на указанный ею счет. Ответчик возвратил ей денежные средства в размере 12893 руб 48 коп., не возвращены денежные средства в размере 594 руб 15 коп. Просит обязать ответчика произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг, исключив из лицевого счета сумму долга в размере 594 руб 15 коп; взыскать с ответчика денежные средства в размере 594 руб 15 коп и компенсацию морального вреда в размере 45000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, исковые требования изменила, мотивируя требование о взыскании компенсации морального вреда положениями ст. 151 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб (л. д. ...).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что с ее заработной платы были удержаны денежные средства, при выяснении причин такого удержания ей стало известно, что с нее взыскана задолженность по коммунальным платежам на основании решения мирового судьи. При обращении в единый расчетный центр, ей стало известно, что данная задолженность с нее взыскана ошибочно, поскольку она не является собственном квартиры ... по ул. ..., д. ... в г. Шадринске. После этого она обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения суда, оно было отменено, после чего она также обратилась к ответчику с заявлением о возврате удержанных денежных средств. В настоящее время денежные средства ей возвращены, но сложившаяся ситуация негативно отразилась на ее нервной системе, ей пришлось обращаться за медицинской помощью. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что не согласна с доводами ответчика, поскольку денежные средства истцу были возвращены только после обращения с иском в суд, ответчик ООО «Кургантехэнерго» признали свою ошибку и вернули деньги, поэтому они обязаны возместить истцу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Исковые требования заявлены не в рамках Закона «О защите прав потребителей», истец вправе при обращении в суд не ссылаться на нормы закона, суд самостоятельно при вынесении решения применяет нормы права.

Представитель ответчика ООО «Кургантехэнерго» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что со стороны ответчика нарушений прав истца не имеется, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг ООО «Кургантехэнерго» передана на основании договора уступки прав требований. Истец обращалась за отменой заочного решения о взыскании с нее задолженности по коммунальным платежам, но с требованиями о повороте исполнения решения не обращалась. Кроме того, ООО «Кургантехэнерго» не является поставщиком коммунальных услуг, не ведет лицевых счетов. Исполнительный документ в отношении ФИО1 был частично исполнен, но поскольку решение суда было отменено, выявлена ошибка в указании собственника жилого помещения, денежные средства были возвращены истцу. Вины ООО «Кургантехэнерго» в данной ситуации отсутствует, т. к. организация занимается лишь взысканием дебиторской задолженности на основании договоров уступки прав требований.

Суд, заслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела № по исковому заявлению ООО «Кургантехэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л. д. ...) следует, что 19.01.2017 ООО «Кургантехэнерго» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 35983 руб 92 коп, указывая в исковом заявлении, что на имя ФИО1 открыт лицевой счет по адресу: г. Шадринск, ул. ..., д. ..., кв. ... оплата коммунальных платежей не производится, имеется задолженность по оплате услуг теплоснабжения, которые оказывались ПАО «Курганская генерирующая компания»; между ПАО «КГК» и ООО «Кургантехэнерго» заключены договоры уступки прав требований, по условиям которых право требования образовавшейся задолженности перешло к ООО «Кургантехэнерго»; 13.02.2017 вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 указанной в иске задолженности, выдан исполнительный лист; 13.02.2018 ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения, т. к. собственником спорной квартиры является ФИО4; заочное решение отменено 21.02.2018.

Истец ФИО1 неоднократно обращалась в ООО «Кургантехэнерго» с указанием, что она не является собственником квартиры ... по ул. ..., д. ... и просила вернуть ей денежные средства в размере 13487 руб 63 коп (л. д. ... ...); ответчик в возврате денежных средств истцу не отказал (л. д. ..., ... ...); истцу возвращены денежные средства были не в полном объеме, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 594 руб 15 коп (л. д. ...).

Из платежного поручения № от 20.06.2019 следует, что ООО «Кургантехэнерго» в возврат ошибочно перечисленных денежных средств произвело перечисление ФИО1 денежных средств в размере 594 руб 19 коп (л. д. ...).

Денежные средства в сумме 594 руб 15 коп зачислены на счет ФИО1 20.06.2019, что подтверждается выпиской о состоянии вклада (л. д. ...).

Из копий договоров уступки прав требований, заключенных между ПАО «КГК» и ООО «Кургантехэнерго» в 2016 году (л. д. ...) следует, что ПАО «КГК» передало ООО «Кургантехэнерго» право требования задолженности по коммунальным платежам с ФИО1

Истец ФИО1 мотивирует свои требования ст. 151 ГК РФ, указывая, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, т. к. ей пришлось обращаться за медицинской помощью, в подтверждение данных фактов истцом представлены копии листков нетрудоспособности (л. д. ..., ...).

Свидетель "ССЛ" суду показала, что она работает заведующей дневного стационара ГБУ «Шадринский ПНД», где с сентября по октябрь 2018 года проходила лечение ФИО1 в связи с наличием жалобы на расстройство адаптации, ей было назначено медикаментозное лечение, назначены антидепрессанты и транквилизаторы, выдан лист нетрудоспособности, после прохождения курса лечения она была выписана. Курс лечения она проходила однократно, причинами обращения мог быть стресс, т. к. она поясняла, что у нее имеются сложности с сыном, указывала на наличие судебных процессов, но о наличии причинно-следственной связи между судебными разбирательствами и прохождением лечения свидетель установить не может.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Материалами дела установлено, что ответчик ООО «Кургантехэнерго» начислением коммунальных платежей истцу ФИО1 не занималось, взыскание задолженности произведено было на основании договора уступки прав требований, т. е. ООО «Кургантехэнерго» реализовало свое право на получение денежных средств по указанным договорам, задолженность истца ФИО1 по коммунальным услугам была установлена поставщиком таких услуг – ПАО «КГК», при этом ответчик согласен с доводом истца о том, что денежные средства по решению мирового судьи с истца были взысканы на основании ошибочных сведений о собственнике жилого помещения, в связи с чем, истцу ФИО1 был причинен имущественный вред, который при установлении всех необходимых обстоятельств был возмещен ООО «Кургантехэнерго» в полном объеме. Всвязисэтим, действияответчика по взысканию денежных средств и по их возвращению истцу не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав и других принадлежащих истцу нематериальных благ и не могут служить основанием для возложения наответчикаобязанности денежной компенсацииморальноговреда.

Довод истца ФИО1, что в результате действий ответчика по взысканию с нее задолженности по коммунальным услугам, ей причинены нравственные страдания, повлекшие необходимость обращения за медицинской помощью судом во внимание не принимается, поскольку материалами дела не установлена вина ответчика в причинении нравственных страданий истцу, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением заболеваний у истца.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 заявила требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением ее имущественных прав, доказательств нарушения личных неимущественных прав суду не представлено, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Кургантехэнерго» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2019 года в 16 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е. Н. Котельников