Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-107/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего Е.С. Пыриковой

При секретаре Л.И.Обуховой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кузиной ФИО15 и ФИО2 ФИО16 к администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района и администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района <адрес>, в котором просят признать за ними в порядке наследования по закону право долевой собственности, доля в праве каждого 1/2, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Свои требования истцы мотивируют тем, что после смерти – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома и вышеуказанного земельного участка. Истцы – ФИО3- дочь наследодателя, и ФИО4- супруга наследодателя, своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и юридически оформили часть наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома. В выдаче свидетельства на спорный земельный участок нотариусом в устной форме было отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО – Клепиковский муниципальный район <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

В судебном заседании истица и представитель истицы ФИО4 - ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенное.

Третьи лица ФИО5 и ФИО7 в судебном заседании не возражали в удовлетворении требований истцов.

Представитель ответчика - Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области и третье лицо ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области в судебном заседании участия не принимал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истицу и представителя истицы ФИО4 – ФИО3, третьих лиц ФИО5 и ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1, его жена – ФИО4 (л.д.14), и дочь ФИО11 (л.д.13,15) своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону и получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Иных наследников, принявших наследство, в наследственном деле не имеется. Дети наследодателя – сын – ФИО9 и дочь – ФИО10 наследство за отцом не принимали и на него не претендуют, о чём свидетельствуют их заявления об отказе от наследства по закону (л.д.45-51).

ФИО12 и ФИО4 зарегистрировали своё право общей долевой собственности, доля в праве каждой 1/4, на вышеуказанный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18).

ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается Постановлением главы Тумской поселковой администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации ранее предоставленных гражданам земельных участков в собственность» (л.д.19-21), справкой администрации р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Данные о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование – ведение личного подсобного хозяйства, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, были внесены в Государственный кадастр недвижимости (л.д.23).

В суд представлен межевой план с описанием границ земельного участка с кадастровым номером №, границы участка согласованы с владельцами смежных земельных участков, однако, сведения о данных границах не внесены в кадастр, что подтвердила в судебном заседании ФИО3, таким образом, на момент рассмотрения дела в суде граница спорного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.123-136).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, следовательно, супруга умершего ФИО1 – ФИО4 и дочь – ФИО13 после его смерти приняли и наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование – ведение личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО1 и истцы, как наследники первой очереди, своевременно вступили в права наследования. Иных наследников, принявшим и претендующим на наследство, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кузиной ФИО17 и ФИО2 ФИО18 право долевой собственности, доля в праве каждого 1/2, в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (описание местоположения): <адрес>, р.<адрес> (граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в суд апелляционной инстанции - Рязанский областной суд - с подачей апелляционной жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья: Е.С. Пырикова