Определение № 5-5/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года г.Усть-Кут

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела №5-5/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Кутский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО1 с иными материалами дела.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, при подготовке дела об административном правонарушении суд разрешает вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив представленный протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 Кодекса физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему.

Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ).

Как видно из представленных материалов ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, русским языком владеет.

Однако указанные в представленном протоколе сведения является недостоверными, поскольку 06 февраля 2017 года в Усть-Кутский городского суд Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, согласно которому ФИО1 русским языком владеет плохо, нуждается в услугах переводчика.

При составлении же настоящего протокола переводчик не участвовал, протокол на родной язык ФИО1 не переведен.

Таким образом, составление протокола об административном правонарушении в отношении лица, не владеющего русским языком в отсутствие переводчика, а также непредставление физическому лицу перевода протокола об административном правонарушении нарушает его право на ознакомление с протоколом и с материалами дела, лишает возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, права выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, т.е., по существу, лишает его права на защиту.

Следовательно, не предоставление переводчика, отсутствие перевода протокола в случае, когда дело об административном правонарушении возбуждено в отношении лица, не владеющего языком, на котором ведется производство по делу, является основанием для возврата судом протокола и материалов дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вне зависимости от того, заявлено ли ходатайство о переводе.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении УУП МО МВД России «Усть-Кутский» майором полиции К. как норм международного, так и российского законодательства, и свидетельствуют о попытке ввести суд в заблуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить УУП МО МВД России «Усть-Кутский майору полиции К. протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана ФИО1, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в судьей.

Судья Л.В.Мохова