Решение № 2А-1448/2019 2А-1448/2019~М-1494/2019 М-1494/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-1448/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-001887-52

К делу № 2а-1448/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи КлименкоИ.Г.

при секретаре Реутской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №8 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать недоимки по земельному налогу, налогу на имущество и транспортному налогу с ФИО2 в общей сумме 91726 рублей 47 копеек, в том числе по земельному налогу 1946 рублей 00 копеек и пени 560 рублей 97 копеек, по налогу на имущество 4232 рубля и пени 1110 рублей 98 копеек и по транспортному налогу 56240 рублей и пени 27636 рублей 52 копейки.

Административные исковые требования мотивированы тем, что со стороны ФИО2 имеет место неисполнение обязанности по уплате земельного налога, налога на имущество и транспортного налогаза 2015 год, а также начисленных пени за 2014,2015 годов.

В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При этом суд считает, обоснованным доводы административного истца, что срок, установленный законом, пропущен им по уважительной причине, поскольку обоснование этого суду представлено.

Суд, рассмотрев административное дело в открытом судебном заседании на основании ст. 145 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявленные требования удовлетворяет по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2, проживающий по адресу: 354002, <адрес>, 22А, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

На основании ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Предельный срок уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим соответствующим налоговым периодом, установлен пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397, пунктом 1 статьи 409Налогового Кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов, приложенных к административному иску, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу г Сочи, ул. <адрес>, 1, Кадастровый №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов, приложенных к административному иску, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу Сочи, ул. <адрес>22 А, Кадастровый №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

А также согласно приложенных материалов к административному иску, ФИО2 является собственником транспортных средств: ХОНДА ЦИВИК гос. номер № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; КСгос. номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ЕК-12, гос. №КМ3741, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ЕК-14гос. №КМ3743, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ТО-28Агос. №КМ3742, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; КАМАЗ65115Сгос. номер№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты ДД.ММ.ГГГГ; INFINIТI ЕХ25гос. номер№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основание своих требований или возражений.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату налога и пени по земельному налогу, налогу на имущество и транспортному налогу.

При этом, ответчик, будучи обязанным представить суду доказательства в опровержении данного обстоятельства, таких доказательств суду не представил.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика сумм.

То есть, у административного ответчика имелось достаточное времени для того, чтобы истребовать и представить доказательства об отсутствии у него задолженности по транспортному налогу, в том числе и за 2014,2015 годы.

В силу ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с указанным требованием закона исходя из действующего законодательства и из материалов дела суд считает, что Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> является полномочным органом по требованию о взыскании обязательных к оплате земельного налога и начисленных пеней, основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций имеются и расчет размера взыскиваемой денежной суммы по земельному налогу с ФИО5 в общей сумме 2 456 рублей 26 копеек, в том числе по налогу 2 409 рублей 00 копеек и пени 47 рублей 26 копеек административным истцом произведен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> срок на подачу административного иска в отношении ФИО1 ФИО8

Взыскать с ФИО1 ФИО9 № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>задолженность по земельному налогу, налогу на имущество и транспортному налогу в общей сумме 91726 (девяносто одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 47 копеек, в том числе по земельному налогу 1946 рублей 00 копеек и пени 560 рублей 97 копеек, по налогу на имущество4232 рублей 00 копеек и пени 1110 рублей 98 копеек и по транспортному налогу 56240 рублей 00 копеек и пени 27636 рублей 52 копеек

Взыскать с ФИО2 доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи.

Судья И.Г. Клименко

На момент публикации не вступило в законную силу.