Решение № 2-1341/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1341/2021

УИД 16 RS0051 -01 – 2020 -019298 -82

Дело № 2 – 1341/2021

2.189


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июня 2021 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при помощнике судьи Шараф М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Ново – Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возврате денежных средств, снятии мер о запрете и ареста.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику судебному приставу-исполнителю Ново – Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан ФИО1 о возврате денежных средств в сумме 2407 рублей 60 копеек, снятии мер о запрете на снятие денежных средств с банковской карты и ареста в отношении принадлежащего ему транспортного средства Hundai Akzent, регистрационный знак №-- --.--.---- г. года выпуска.

В обосновании иска указал, что на его банковские счета и транспортное средство был наложен арест, со счета списаны денежные средства в ходе ведения исполнительного производства за №-- №-- от --.--.---- г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Ново – Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан ФИО1, вместе с тем, он проживает в ... ... и не является должником по данному исполнительному производству, а лишь имеет такую же фамилию, имя и отчество, что и другой гражданин ФИО4, проживающий в ... .... Ранее денежные средства списывались с его счетов, проводилась соответствующая проверка, однако судебный пристав – исполнитель вновь арестовал его счета, оставив без средств к существованию.

Определением Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. был осуществлен переход к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Ново – Савиновского РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО1 о признании наложенных арестов банковских счетов и запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля незаконными, возложении обязанности устранить нарушение, взыскании и возврат удержанных денежных средств по правилам гражданского судопроизводства и передано в Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан для рассмотрения по подсудности.

Истец ФИО4 на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик судебный пристав - исполнитель Ново – Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан ФИО1 иск не признал.

Представитель ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации иск не признала.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейств по РТ на судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом извещены.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо одновременное наличие нескольких условий: противоправность действий ответчика, наличие ущерба, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

В силу подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны, в том числе, сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны);

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, судебным приказом за №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Ново – Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан с должника ФИО4, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., проживающего в ... ..., ФИО2, ... ... пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору за №-- от --.--.---- г. в размере 20 000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя Ново – Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан ФИО7 от --.--.---- г. было возбуждено исполнительное производство за №--.

В ходе исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО1 было вынесено постановление от --.--.---- г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Daewoo Nexia, --.--.---- г. года выпуска и --.--.---- г. было им вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий. Ранее, --.--.---- г. судебным приставом – исполнителем ФИО7 было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Hundai Akzent, регистрационный знак №--, --.--.---- г. года выпуска.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново – Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО4, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... --.--.---- г., проживающего в ... ... пользу взыскателя Индивидуального предпринимателя ФИО8 задолженность по кредитному договору за №-- от --.--.---- г. в сумме 161 988 рублей 78 копеек.

--.--.---- г. судебным приставом – исполнителем Ново – Савиновского РОСП УФССП по Республике Татарстан ФИО10 на основании выданного судебного приказа от --.--.---- г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за №-- №--.

--.--.---- г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Авиастроительному и Ново – Савиновскому судебному району г.Казани Республики Татарстан ФИО10 вышеуказанное исполнительное производство было передано в ОСП по ИД и ВАП по ... ..., расположенное в ... ....

--.--.---- г. судебным приставом – исполнителем ОСП по ИД и ВАП г.Казани ФИО7 было принято исполнительное производство за №-- №-- к своему производству и присвоен номер исполнительного производства за №-- №--.

Из сводки по исполнительному производству за №-- Ново – Савиновского РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан следует, что с --.--.---- г. ранее возбужденное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО1

В ходе ведения исполнительных действий, --.--.---- г. им был направлен запрос в Банки, --.--.---- г. в ФНС о наличии счетов должника, --.--.---- г. было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, --.--.---- г. постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, --.--.---- г. постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации было отменено, --.--.---- г. постановление о запрете на совершение действий по регистрации транспортного средства было отменено, платежным поручением за №-- от --.--.---- г. ФИО4 было возвращено 2 407 рублей 60 копеек и --.--.---- г. по платежному поручению за №-- было возвращено 124 рубля 16 копеек.

Судебный пристав-исполнитель Ново – Савиновского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 суду пояснил, что после вынесения им постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ему стало известно, что наложен арест на денежные средства истца ФИО4, который должником по исполнительному документу не является и им в дальнейшем было вынесено постановление об отмене данных мер.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4, поскольку в настоящее время денежные средства возвращены, аресты и запреты сняты, требований о взыскании убытков в установленном законом порядке истцом не заявлены.

Доводы истца ФИО4, изложенные в исковом заявлении о том, что судебным приставом – исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство за №--, тогда как ранее проводилась проверка по его обращению, в ходе которой, было установлено, что он не является должником, однако судебный пристав –исполнитель вновь наложил арест на его счета являются необоснованными, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом – исполнителем ФИО1 не выносилось постановление о возбуждении исполнительного производства, ранее им не выносились постановления о наложении запретов, арестов на имущество и денежные средства, принадлежащие истцу как должника.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Ново – Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возврате денежных средств, снятии мер о запрете и ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.А.Исмагилова

Решение01.07.2021