Решение № 2-973/2018 2-973/2018~М-884/2018 М-884/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-973/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего, судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Кропачевой Т.А.

с участием:

представителя истца Н.К.М.,

представителя ответчика ФИО1,

третьих лиц О.Н.А. и О.О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по иску

Н.Л.Н.

к
администрации города-курорта Железноводска

о признании права собственности в порядке наследования

установил:

Н.Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама О.А.В., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке отцом истицы - О.С.Н., зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами было нажито совместное имущество в том числе и 1\2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, приобретенного супругами в период брака и по договору купли-продажи оформленного на О.С.Н.

Однако, в свидетельстве о браке серии УЧ № допущена ошибка в написании отчества супруга О.С.Н., вместо отчества «О.С.Н.» указано «Нититич».

В связи с наличием указанной ошибки в свидетельстве о браке, истица, как наследник получила от нотариуса по Железноводскому нотариальному округу П.В.Ю. отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, титульным собственником которого является О.С.Н.

Факт нахождения О.А.В. и О.С.Н. в браке подтверждается решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что они состоят в зареистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Также на странице 14 паспорта О.С.Н. стоит штамп о регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с Б.А.В., а на стр. 14 паспорта О.А.В. стоит штамп о регистрации брака с О.С.Н.

Истица является дочерью О.С.Н. и О.А.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии 11-РА №.

Установление факта регистрации брака требуется истице для определения состава наследственного имущества родителей после их смерти и определения размера долей в праве общей долевой собственности на имущество, принадлежащее выдаче наследникам О.А.В. и О.С.Н.

Исходя из вышеизложенного умершей О.А.В. до ее смерти принадлежало 1\4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица просит суд установить факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака между О.С.Н. и О.А.В.; выделить супружескую долю О.А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как на имущество нажитое во время брака с О.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить супружескую долю О.А.В. в состав наследственного имущества О.А.В., а именно 1\4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 1\8 долю в праве общей долевой собственности домовладение и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Н.Л.Н. не явилась, уполномочив представлять свои интересы Н.К.М.

Представитель истца Н.К.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

В порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила размер доли в праве на которую претендует до 1\12 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>.

Представитель администрации города-курорта Железноводска ФИО1 полагала решение по усмотрению суда с учетом интересов наследников О.Н.А. и О.О.А.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле наследники в порядке представления О.Н.А. и О.О.А. исковые требования полагали обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Положениями статьи34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Так, согласно п.1ст.256 ГКРФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.4ст.256 ГКРФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла О.А.В., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с О.С.Н., зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами было нажито совместное имущество, в том числе и 1\2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, приобретенного супругами в период брака и по договору купли-продажи оформленного на О.С.Н.

Вместе с этим, в свидетельстве о браке серии УЧ № допущена ошибка в написании отчества супруга О.С.Н., вместо отчества «О.С.Н.» указано «Никитич».

В связи с наличием указанной ошибки в свидетельстве о браке, истица, как наследник получила от нотариуса по Железноводскому нотариальному округу П.В.Ю. отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, титульным собственником которого является О.С.Н.

Факт нахождения О.А.В. и О.С.Н. в браке подтверждается решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что они состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Также на странице 14 паспорта О.С.Н. стоит штамп о регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с Б.А.В., а на стр. 14 паспорта О.А.В. стоит штамп о регистрации брака с О.С.Н.

Истица является дочерью О.С.Н. и О.А.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии 11-РА №.

Установление факта регистрации брака требуется истице для определения состава наследственного имущества родителей после их смерти и определения размера долей в праве общей долевой собственности на имущество, принадлежащее выдаче наследникам О.А.В. и О.С.Н.

Исходя из вышеизложенного умершей О.А.В. до ее смерти принадлежало 1\4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Статьёй 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласноразъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае всё это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом в период брака.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Л.Н. к администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака между О.С.Н., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умершим ДД.ММ.ГГГГ и О.А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить супружескую долю О.А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как на имущество нажитое во время брака с О.С.Н., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить супружескую долю О.А.В. в состав наследственного имущества О.А.В., а именно 1\4 долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Н.Л.Н. право собственности на 1\8 долю в праве общей долевой собственности домовладение и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по закону первой очереди после смерти матери О.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий, судья А.Д. Никитюк

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.