Решение № 12-96/2021 5-12/2021 7-12-96/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-96/2021

Председательствующий по делу в первой инстанции судья Маркова О.А.

Идентификационный номер 75RS0001-02-2020-010847-79

Номер первой инстанции 5-12/2021

Номер второй инстанции 7-12-96/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 09 марта 2021 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 января 2021 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рубелей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Забайкальский краевой суд.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, ФИО2 поддержавшую доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Из материалов дела следует, что при выезде в организацию общественного питания по адресу: <адрес>, где свою деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1 установлено в организации применяется дезинфицирующее средство без инструкции его применения; отсутствует устройство по обеззараживанию воздуха; помещение не проветривается.

Изложенные обстоятельства послужи основанием составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП ОРФ в отношении ИП ФИО1 специалистом-экспертом отдела защиты надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю (л.д.7).

При рассмотрении протокола об административном правонарушении судья районного суда исключила из объема нарушений применения дезинфицирующее средство без инструкции, не проветривание помещений, отсутствие отсутствует устройство по обеззараживанию воздуха послужило основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

С данными выводами судья краевого суда соглашается, данная обязанность предусмотрена пунктом п. 4.4. Санитарных правил 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)», утвержденных Постановлением Главного государственного врача РФ от 22.05.2020 № 15 где указано, что организации и индивидуальные предприниматели обязаны использовать оборудование по обеззараживанию воздуха, для проведения дезинфекций в рабочих помещениях. В связи с чем оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о назначенном в отношении ИП ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, необходимо учесть, что она впервые привлекается к административной ответственности в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, отсутствуют неблагоприятных последствий, судья приходит к выводу о возможности снизить ИП ФИО1 на основании частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ размер назначенного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление Центрального районного суда г. Чита от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 изменить путем снижения размера административного штрафа, определив административный штраф в размере 25 000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков