Приговор № 1-32/2020 1-472/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

56RS0023-01-2019-005214-25 №1-32/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 29 января 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре – помощнике судьи Жубаназаровой А.К.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новотроицка Пимахина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пастернак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 17 августа 2019 года около 17 часов 30 минут вечера в г.Новотроицке Оренбургской области на открытом участке местности в 1704 метрах на юго-восток от <адрес> ФИО1 путем сбора <данные изъяты> дикорастущего растения конопля умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 41,97 грамма, что является значительным размером, однако в этот же день около 17 часов 50 минут был задержан в 1700 метрах на юго-восток от <адрес> сотрудниками полиции, изъявшими наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признал полностью, подтвердив факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается. Пояснил, что при задержании сотрудникам полиции сразу рассказал и указал место, где собрал наркотическое вещество.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступелния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе дознания свидетеля Б.В.Е. о том, что 17.08.2019 года около17 часов 50 минут дня он и Ш.Д.А. в 1700 метрах на юго-восток от <адрес> заметили на проселочной дороге мужчину, который вел себя странно и осматривался по сторонам. Они подошли к нему, представились и спросили о наличии запрещенных к обороту предметов. Мужчина представился как ФИО1 и сообщил, что в правом кармане его шорт находится сверток с коноплей. На место происшествия была вызвана следственная группа, которая пакет с наркотическим средством у Пацановского изъяла. Затем Пацановский указал место в 4-х метрах от места его задержания и пояснил, что коноплю он нарвал на этом месте. (л.д.67-68)

Показаниями в ходе дознания свидетеля Ш.Д.А., который полностью подтвердил показания свидетеля Б.В.Е. об обстоятельствах задержания ФИО1 и дополнил, что лично слышал, как ФИО1 пояснял, что в правом кармане его шорт находится пакет с коноплей.

(л.д.65-66)

Показаниями в ходе дознания свидетеля С.Д.К. о том, что 17.08.2019 года в районе садов на расстоянии 1700 метров <адрес>, где был задержан ФИО1, в присутствии понятых она произвела осмотр места происшествия и из кармана шорт Пацанвского изъяла пакет с веществом растительного происхождения, а также изъяла у него смывы с ладоней рук. Сам ФИО1 пояснил, что коноплю с целью личного употребления нарвал на поле и указал место, где нарвал ее. (л.д.61-62)

Показаниями в ходе дознания свидетеля Б.Л.К., которая полностью подтвердила показания свидетеля С.Д.К. об обстоятельствах осмотра места происшествия и дополнила, что в проведении осмотра участвовала в качестве эксперта, осуществляла фотографирование и лично видела, как у ФИО1 из правого кармана шорт был изъят сверток с растительным веществом зеленого цвета. (л.д.63-64)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что 17.08.2019 года в 1700 метрах от <адрес> находится ФИО1, в правом кармане шорт которого обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 указал место в 1704 метрах от <адрес> и пояснил, что изъятое у него вещество он нарвал с кустов конопли в этом месте. У самого ФИО1 на марлевую салфетку изъяты смывы содержимого ладоней рук. (л.д.19-21)

Протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании № и заключениями эксперта № и № о том, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуанна) массой 41,97 грамма, а на тампоне со смывами с ладоней рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д.47-56,29-30,33-37,41-45)

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года №1215) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.228,228-1,229 и 229-1 УК РФ» для наркотического средства каннабис(марихуана) «значительным» признается размер от 6 до 100 гр., крупным - от 100 до 10000 гр., а количество свыше 10000 гр. относится к особо крупному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает и во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, у него после инкриминируемого ему деяния, не развилось какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является вменяемым, наркоманией не страдает. (л.д.123-125)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Сам ФИО1 вину признает, а у него при задержании изъят сверток с наркотическим средством. Свидетели Б.В.Е. и Ш.Д.А. также подтвердили, что в момент задержания сверток с наркотическим средством находился именно у ФИО1 в кармане шорт.

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: собрал 41,97 грамма наркотического средства каннабис(марихуана), что является значительным размером.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой категории тяжести. Правовых оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, работает, на учете врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, вид и количество наркотического средства, данные о личности обвиняемого, влияние назначаемого наказание на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретении наркотического средства в момент досмотра, заявление о сокращенном дознании и об особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание не может быть назначено свыше 2/3 от максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания.

Правовых основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1 и ст.73 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, или наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет, так как совокупность смягчающих ему вину обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции № и № от 08.11.2019 года): наркотическое средство – каннабис(марихуанна) массой 41,73гр. (после исследований), марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1, марлевый тампон с контрольными смывами – контрольный образец – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести путем перечисления денежных средств на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>)

ИНН: <***>, КПП: 561401001,

ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000001

Р\сч: 40101810200000010010, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ

БИК: 045354001, КБК: 18811621040046000140,

УИН: 00000000000000000000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанции № и №): наркотическое средство – каннабис(марихуанна) массой 41,73гр, марлевые тампоны, предметы носители и упаковочный материал – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.
.

.