Решение № 2А-1522/2017 2А-1522/2017~М-173/2017 А-1522/2017 М-173/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-1522/2017

№а-1522/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по .... к ФИО2 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по .... (далее – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени в связи с неуплатой транспортного налога в размере 1 020,72 руб., пени в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в размере 955,56 руб., указывая, что административный ответчик несвоевременно оплатил задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, в связи с чем была начислена пеня по транспортному налогу 1 742,30 руб., по налогу на имущество физических лиц 1 595,98 руб. На сегодняшний день задолженность по пени оплачена частично.

На основании изложенного, МИФНС просила взыскать с ФИО2 сумму пени по транспортному налогу - 1 020,72 руб. и пени налогу на имущество физических лиц – 955,56 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (ч. 1 - ч. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации). В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты.

Часть 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2 и ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ставки транспортного налога на территории .... в 2012 году установлены .... от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге на территории ....».

Часть 2 ст. .... от 10 октября 2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории ....» определяет, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ч. 1 ст. 399 Налогового кодека Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками налога на имущество физических лиц в силу ст. 400 Налогового кодека Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога на имущество физических лиц устанавливается не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в 2013-2014 году принадлежали на праве собственности автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е300 4», а так же квартиры по ...., .....

Указанное обстоятельство подтверждается учетными данными налогоплательщика - физического лица.

Межрайонная инспекция ФНС России № по .... в адрес ФИО2 года направила налоговые уведомления № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2013 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок административный ответчик не произвел уплату указанных налогов. В этой связи административным истцом в его адрес были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предлагалось добровольно оплатить недоимку по указанным налогам и пени за несвоевременную уплату транспортного налога (1027,06+715,27) и налога на имущество физических лиц (968,24 + 627,76).

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком оплачена задолженность по недоимке по транспортному налогу в размере 13 156,68 руб. и налогу на имущество физических лиц в размере 13 507 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному и имущественному налогам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена задолженность по пени по транспортному налогу 1 742,30 руб. (1 207,06 + 715,27) и пени по налогу на имущество физических лиц 1 595,98 руб. (968,24 + 627,76).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пункт 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органом представлен расчет начисленной пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013-2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 742,30 руб., налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 595,98 руб.

При этом указано, что поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность по пене по транспортному налогу в сумме 1 742,30 руб. и задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 595,98 руб., не указав в платежных документах номера требований об оплате, в связи с чем, вышеуказанные платежи были зачтены в соответствии с назначением платежа в хронологическом порядке образования задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелась задолженность по уплате пени, в том числе по транспортному налогу – 3 765,24 руб., по налогу на имущество физических лиц – 3 580,44 руб. Таким образом, пеня, включенная в судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в части: по транспортному налогу в части 721,58 руб., по налогу на имущество физических лиц в части 640,42 руб. Техническая возможность установить за какой период и в каком размере зачтены платежи по пене ДД.ММ.ГГГГ в подсистеме УЗ АИС Налог – 3 отсутствует. Непогашенный остаток пени, включенный в судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет по транспортному налогу 1 020,72 руб., по налогу на имущество 955,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Проверив представленные чеки-ордера, суд приходит к выводу об исполнении ФИО2 обязанности по уплате пени в размере 1 742,30 руб. и 1 595,98 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которыми установлена обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования об уплате пени содержат сумму по транспортному налогу 1 742,30 (1 027,06 + 715,27), по налогу на имущество физических лиц 1 595,98 руб. (968,24 + 627,76). В судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ указаны такие же суммы. ФИО4 оплачено по квитанциям по транспортному налогу 1 742,30, по налогу на имущество физических лиц 1 595,98 руб.

Документов о взыскании (начислении) каких-либо иных сумм административным истцом не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие у административного ответчика задолженности по уплате налогов, пени по данным видам налогов за прошлые периоды, в том числе до сроков уплаты налога, пени согласно требованиям, а также соблюдения процедуры их взыскания - требования, судебные приказы, судебные решения о взыскании недоимки, пени, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении соответствующих исполнительных производств, суду не представлено.

В связи с чем, суд лишен возможности проверить обоснованность зачета уплаченных ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумм пени в счет исполнения ранее (другой период) возникших обязательств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что суммы пени, указанные в судебном приказе №, оплачены административным ответчиком.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина