Постановление № 1-153/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-153/2024

КОПИЯ

Дело №1-153/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 28 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кривец Е.В.

при секретаре Космынине Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Стрижневой Е.Е.

законного представителя обвиняемого ФИО1 – А6, участвующего посредством системы видео-конференц связи,

защитника ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета Шашило С.К., представившего ордер №43 от 12.02.2024г.

потерпевшей А7

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 А9, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А5, повлекшее по неосторожности смерть последнего при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 17.05.1998 до 06 часов 00 минут 18.05.1998, более точное время не установлено, находясь в неустановленном автомобиле белого цвета неустановленной марки, движущемся по автодороге по направлению в сторону Х в Х, между ФИО1 и А5 произошел словесный конфликт, в ходе которого, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение А5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 67 метрах от строения по адресу: Х, куда он прибыл на вышеуказанном автомобиле совместно с А5, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью А5, нанес не менее двух ударов рукой в область головы А5, после чего, взял в руки неустановленный предмет, похожий на деревянную палку, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им А5 не менее пяти ударов в область головы, не менее одного удара в область боковой поверхности грудной клетки справа, не менее одного удара в область боковой поверхности правого бедра, не менее одного удара в область левого коленного сустава, не менее одного удара в область правой голени, не менее одного удара в область левой голени, не менее одного удара в область задней поверхности правого плеча.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А5 телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя: открытую черепно-мозговую и лицевую травму (с ушибленными ранами головы (5), кровоподтеками в область левого и правого глаза, кровоизлияниями в кожно-мышечном лоскуте в области проекции ран с распространением на левую затылочную и правую височную область, переломами глазничной поверхности правой и левой лобных костей, пирамиды правой височной кости, субдуральными кровоизлияниями в теменной области слева и правой лобно-височной области, субарахноидальными кровоизлияниями во всех областях головного мозга и мозжечка, кровоизлиянием в серое и белое вещество, в боковые желудочки, переломом скуловой кости), которая состоит в прямой причинной связи со смертью и повлекла за собой тяжкий вред здоровью по опасности для жизни в момент нанесения; закрытую тупую травму грудной клетки (с кровоподтеками в области грудной клетки (2), переломами ребер справа 7-10 по нескольким линиям, с повреждением костальной плевры и кровоизлияниями в межреберные мышцы справа и слева, правосторонним гемотораксом); закрытую тупую травму правой верхней конечности (с кровоподтеком и ссадиной в области правого плеча, поперечным оскольчатым переломом правой плечевой кости в нижней трети с наличием треугольного фрагмента на передне-боковой поверхности с кровоизлиянием в мягкие ткани); ушибленные раны передней поверхности правой (1) и левой (1) голеней; ссадины (2) и кровоподтеки (3) нижних конечностей.

Сочетанная тупая травма тела, включающая в себя: открытую черепно-мозговую и лицевую травму, закрытую тупую травму грудной клетки; закрытую тупую травму правой верхней; ушибленные раны передней поверхности правой (1) и левой (1) голеней; ссадины (2) и кровоподтеки (3) нижних конечностей, оценивается в комплексе по наиболее тяжкому повреждению в виде открытой черепно-мозговой и лицевой травмы и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по опасности для жизни в момент нанесения.

От полученных травм А5 в период с 22 часов 00 минут 17.05.1998 до 06 часов 00 минут 18.05.1998 скончался, находясь на участке местности, расположенном в 67 метрах от строения по адресу: Х.

Причиной смерти А5 явилась открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломом костей основания черепа, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в теменной области справа и правой лобно-височной области с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, в левом и правом полушарии в области мозжечка, диффузным кровоизлиянием в серое и белое вещество в боковые желудочки.

Судом назначено предварительное слушание в виду наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

В ходе предварительного слушания законный представитель обвиняемого ФИО1 – А6, участвующий посредством системы видео-конференц связи, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1, являющегося его родным братом, по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Шашило С.К. поддержал позицию законного представителя обвиняемого А6, указал, что также полагает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Потерпевшая А7 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Старший помощник прокурора Стрижнева Е.Е. полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи со смерть обвиняемого ФИО1, в виду согласия близкого родственника обвиняемого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе проводит предварительное слушание при наличии основания для прекращения уголовного дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. При этом, по смыслу закона, прекращение уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возможно только в случае согласия на это близких родственников обвиняемого.

Как следует из записи акта о смерти У от 30.01.2020г., выданной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г.Красноярска, обвиняемый ФИО1 умер 26.01.2020г.

А6, являющийся родным братом ФИО1, привлечен к участию в уголовном деле в качестве законного представителя, не возражает в настоящее время на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего. Последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований его прекращения, ему разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая согласия близкого родственника А1 – А6 на прекращение уголовного дела, уголовное дело в отношении А1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

Руководствуясь ст. ст. 236, 231, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья Е.В. Кривец