Решение № 2-78/2017 2-78/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-78/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Хатанга 29 сентября 2017 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Е.К. Кузенковой,

с участием представителя истца ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края (межрайонное) по доверенности ФИО1,

при секретаре Харлампенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученой страховой пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края (межрайонное) обратилось в Хатангский районный суд с иском к ФИО2 мотивируя свои требования тем, что решением от 23.09.2014 года года № ПЕН5 2014/000039 ФИО2, по его заявлению от 23.09.2014 года, была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца. Пенсия была назначена после достижения ФИО2 возраста 18 лет, в связи с тем, что он согласно справке от 10.09.2014 года является студентом 1 курса по дневной очной форме обучения КГБПОУ «Красноярский педагогический коллежд №2». Бетту должен был в течении 5 дней известить истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплат (отчисление из учетного заведения. 11.03.2016 года было установлено, что что ФИО2 отчислен из КГБПОУ «Красноярский педагогический коллежд №2» с 01.11.2014 года, не известил о своем отчислении, следовательно утратил статус получателя страховой пенсии по случаю потери кормильца. 11.03.2016 года принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО2 с 01.04.2016 года по причине утраты права.

В результате невыполнения ФИО2 обязательств, произошла переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2014 года по 31.03.2016 года в сумме 126156 рублей 38 копеек.

31.03.2016 года от ФИО2 поступило заявление о согласии возместить излишне выплаченную сумму, был составлен график погашения задолженности и один экземпляр был вречен ФИО2, до настоящего времени денежные средства не поступили.

05.07.2017 года от ФИО2 поступило заявление об отказе в возмещении излишне выплаченноой ему суммы и согласии на удержание из заработной платы в судебном порядке. в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2014 года по 31.03.2016 года в размере 126156 рублей 38 коп. и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3723 рубля 13 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

В субедное заседание ответчик ФИО2, будучи уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания, не явился. Предоставил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть изковое заявление в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ФИО2 иска оформлено в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела и исследовано в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3723 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.68, ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края (межрайонное) сумму незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2014 года по 31.03.2016 года в размере 126156 (сто двадцать шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 38 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3723 (три тысячи семьсот двадцать три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.

Судья Е.К.Кузенкова