Постановление № 1-241/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-241/2020

Дело № 1-241/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вышний Волочек 16 октября 2020 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Короткой И.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Лазарева И.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Конатовского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29 июля 2020 г., около 11 часов 50 минут, находясь в помещении аптеки ООО «Калина Фарм», расположенной по адресу: <...>, обнаружил на прилавке кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька и находившегося в нем имущества. Реализуя преступные намерения, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его действия не будут обнаружены, тайно похитил находящийся в помещении, у кассы, женский кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами в размере 10 020 рублей, а также не представляющей для потерпевшей материальной ценности фотографией. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10 020 рублей.

В представленной в суд телефонограмме потерпевшая Потерпевший №1 просила о рассмотрении уголовного дела без ее участия, а также о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, гражданский иск не поддерживает, претензий к подсудимому она не имеет.

Кроме того, в суд до начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она подтвердила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Защитник подсудимого – адвокат Конатовский А.Е. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку предусмотренные законом условия позволяют это сделать, материальный и моральный вред возмещены потерпевшей в полном объеме, она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ранее его подзащитный не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.Государственный обвинитель Лазарев И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, полагал возможным прекратить уголовное дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с частью 1 статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный ей имущественный ущерб, чем загладил причиненный вред.

ФИО1 является пенсионером, имеет постоянное место жительства, к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в данном случае не будет противоречить задачам уголовного судопроизводства.

Потерпевшей возмещен имущественный ущерб, принесены извинения, чем заглажен причиненный вред. Потерпевшая удовлетворена принятыми мерами. Права других лиц нарушены не были. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Избранную на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Учитывая положения статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3 750 рублей, связанные с оказанием адвокатом Крюковой Л.Н., и в сумме 1 250 рублей, связанные с оказанием адвокатом Конатовским А.Е. юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) ФИО1 в ходе предварительного следствия при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании статьи 76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратив уголовное дело в отношении него на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.

ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Становова

Дело № 1-241/2020