Апелляционное постановление № 22-2173/2023 от 3 апреля 2023 г.

Судья Совкова М.В. №22-2173


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Замятиной М.В. в защиту осужденного ФИО1,

при секретаре Валиевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тугульской Э.В. в защиту ФИО1 на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ. В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxy S20 Fe» конфискован в доход государства.

Этим же приговором осужден ФИО2, в отношении которого апелляционные жалоба либо представление не принесены.

Выслушав стороны по существу апелляционной жалобы и приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (мефедрон (4-метилметкатинон). Преступление совершено 03 сентября 2022 года в городе Елабуга Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Тугульская Э.В., ссылаясь на сведения о личности ФИО1, просит приговор в части конфискации сотового телефона изменить, вернув его по принадлежности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция считает приговор законным и справедливым.

Приговор по ходатайствам ФИО1 и ФИО2, заявленным 31 октября 2022 года при ознакомлении с уголовным делом и поддержанным ими в судебном заседании, постановлен в особом порядке при отсутствии для этого какого-либо препятствий.

Действия осужденных квалицированы правильно.

Назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, усматривающиеся из дела смягчающие и все иные имеющие значение обстоятельства, мотивировав необходимость назначения обязательных работ.

Согласно обвинению, с которым ФИО1 согласился в полном объеме, последний с ФИО2 посредством сети «Интернет», используя сотовый телефон марки ««<данные изъяты>»», через приложение «Телеграмм» незаконно заказали у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. Поэтому судом сделан обоснованный вывод о том, что изъятый у ФИО1 сотовый телефон, право собственности на который осужденным не оспаривается, являлся средством совершения преступления, использовался при заказе наркотического средства и получении информации о местонахождении закладки. При таких данных судом принято обоснованное решение о конфискации сотового телефона и обращении в собственность государства на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: