Решение № 2-406/2024 2-406/2024~М-349/2024 М-349/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-406/2024

Дело № 2-406/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.

при секретаре Забродиной У.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее. Между истцом и ответчиком был заключен договора залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от 25 февраля 2023 года. По условиям договора займа истец передала в собственность ответчика денежные средства в сумме 500000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от 25 февраля 2023 года. Заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму в срок не позднее 10 января 2024 года. 11 апреля 2024 года истец лично вручила ответчику претензию, в которой потребовала возвратить сумму займа и предупредила о том, что в случае неисполнения требования будет подан иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию не поступил. 20 декабря 2023 года стороны заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем, заложил принадлежащее следующее имущество – легковой автомобиль Toyota Town Ace, регистрационный знак №, № кузова №, <данные изъяты>. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 500000 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 500000 руб. по договору займа от 25.02.2023 года; обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 движимое имущество - легковой автомобиль Toyota Town Ace, регистрационный знак №, № кузова №, <данные изъяты>, путем прекращения права собственности ФИО2 на него; признать право собственности за истцом ФИО1 на указанное имущество, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8200 руб.

Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 26 июля 2024 года производство по настоящему гражданскому делу в части требований об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности ответчика и признании права собственности истца прекращено в связи с отказом истца ФИО1 от указанных исковых требований.

Истец ФИО1, в судебном заседании требования о взыскании суммы долга с ответчика ФИО2 поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила, об отложении слушания дела не просила.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенного, но не явившегося участника процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 2).

Требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 февраля 2023 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее 10.01.2024 года в порядке, указанном в договоре. Заключенным договором займа взимание процентов не предусмотрено (л.д. 13).

Договор займа подписан сторонами, ответчиком факт заключения договора займа не оспаривался.

Как следует из представленной в материалы дела расписки, 25 февраля 2023 года денежные средства в размере 500000 руб. были получены лично ФИО2 (л.д. 14-15).

Сведений о том, что указанный договор займа, заключенный в простой письменной форме, был признан недействительным, суду не представлено.

Каких-либо доказательств передачи денежных средств во исполнение договора займа, суммы переданных денежных средств, ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 500000 руб., которые ФИО2 в свою очередь обязалась вернуть в срок до 10 января 2024 года, однако обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 500000 рублей в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, денежную сумму по договору займа от 25 февраля 2023 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.