Приговор № 1-123/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело: № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» августа 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Тоичкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> – Новикова В.Н.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Кобозева М.Е., представившего удостоверение № от 17.09.2012 года и ордер № от 01.07.2019 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную пересылку наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце августа 2018 года ФИО1, находясь на территории <адрес>, незаконно, для личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0, 27 грамма, после чего незаконно хранил его без цели сбыта по адресу: <адрес>, до 15 мая 2019 года.

15 мая 2019 года примерно в 10 часов 30 минут у ФИО1 находившегося по месту своей работы на территории ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имеющего при себе указанное наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконную пересылку его ранее знакомому Свидетель №2, без своего непосредственного участия.

После этого ФИО1 примерно в 10 часов 42 минуты позвонил Свидетель №2 и предложил последнему прийти к центральному входу ОАО «<данные изъяты>» и безвозмездно приобрести у него (ФИО1) наркотическое средство – каннабис (марихуана), на что Свидетель №2 согласился.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории ОАО «<данные изъяты>», обратился с просьбой к ранее знакомому Свидетель №1 выйти примерно в 11 часов 30 минут 15 мая 2019 года за территорию ОАО «<данные изъяты>» и передать бумажный сверток Свидетель №2, который является знакомым ФИО1, не сообщая при этом Свидетель №1 о реально перемещаемом объекте. Свидетель №1, не будучи осведомленным о преступном характере действий ФИО1, согласился выполнить просьбу последнего.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью перемещения наркотического средства с территории ОАО «<данные изъяты>» через проходную к центральному входу предприятия, где будет ожидать Свидетель №2, 15 мая 2019 года примерно в 10 часов 50 минут, передал нарочным в руки Свидетель №1 бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 0,27 грамма, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях и реально перемещаемом объекте, тем самым ФИО1 незаконно переслал данное наркотическое средство.

Затем 15 мая 2019 года примерно в 11 часов 20 минут Свидетель №2 с целью приобретения у ФИО1 наркотического средства марихуана, по предложению последнего, пришел к центральному входу ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и в ходе телефонного разговора проинформировал об этом ФИО1, который сообщил Свидетель №2, что наркотическое средство каннабис (марихуана) последний получит нарочным от ФИО8, без его (ФИО1) непосредственного участия.

После этого ФИО8, проследовав по территории ОАО «<данные изъяты>» и через проходную предприятия, вышел на улицу, где у центрального входа ОАО «<данные изъяты>» его ожидал Свидетель №2, и, будучи неосведомленным о реально перемещаемом объекте, 15 мая 2019 года примерно в 11 часов 30 минут передал Свидетель №2 наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 0,27 грамм, которое незаконно переслал ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что он год назад в <адрес> оборвал листья куста дикорастущей конопли, после чего принес их домой, часть марихуаны употребил, а остаток хранил в кармане куртки. 13 и 14 мая 2019 года он виделся с ФИО18 и совместно с последним употребил часть наркотического средства. На следующий день 15 мая 2019 года он пришел на работу и в кармане обнаружил небольшое количество марихуаны. Он вспомнил, что ФИО18 спрашивал у него марихуану покурить, и поскольку употреблять наркотик он больше не собирался, он данную марихуану ссыпал в сверток бумаги и решил отдать ФИО18 Он позвонил последнему и сказал, что он может подойти к проходной ОАО «<данные изъяты>» и подождать пока ему вынесут сверток, на что ФИО18 согласился. После этого, он попросил своего знакомого ФИО8 в обеденный перерыв выйти через проходную и передать сверток мужчине, не поясняя, что в нем, на что ФИО8 согласился. Он показал последнему имеющееся у него на телефоне фото ФИО18 и отдал сверток с марихуаной. Около 11.30 часов он созвонился с ФИО18, тот сказал, что подошел к проходной, он сказал, что сверток ему отдаст мужчина. Через некоторое время он звонил ФИО18, но тот не отвечал. Увидев ФИО8, спросил как все прошло, последний пояснил, что сверток передал.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что 15 мая 2019 года он находился на работе, утром к нему подошел ФИО1 и попросил его пройти через проходную ОАО «<данные изъяты>» и отдать сверток из бумаги мужчине, не поясняя что находится в свертке, показав фото этого мужчины на телефоне, на что он согласился. В обед он вышел через проходную, на улице увидел ранее незнакомого мужчину, узнав его по показанной ему фотографии, и передал ему бумажный сверток, после чего вернулся к работе. На вопрос ФИО1, он пояснил, что сверток отдал. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил, что сверток ему отдал ФИО1

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 14 мая 2019 года он вместе с ФИО1 употреблял марихуану, которой угостил его подсудимый. На следующий день ему позвонил ФИО1, у которого он спросил есть ли что еще, имея ввиду марихуану, подсудимый ответил, что если он еще хочет, то пусть подходит к проходной ОАО «<данные изъяты>», на что он согласился. Прибыв к проходной завода, он позвонил ФИО1, последний сказал, что ему передаст сверток другой человек. Через некоторое время через проходную на улицу вышел ранее незнакомый ему парень, подошел к нему, отдал сверток и ушел. В это время к нему подошли сотрудники охраны завода, он испугался и выбросил сверток с наркотиком, но они заметили это, задержали его, вызвали сотрудников полиции, которым он рассказал, что сверток ему передал ФИО1 через ранее незнакомого парня. В последующем данный сверток был изъят сотрудниками полиции. Ему показали видеозапись с видеокамер на проходной, там было верно отражено происходящее.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что 15 мая 2019 года в дневное время он, Свидетель №5, Свидетель №6, являясь сотрудниками службы безопасности ОАО «<данные изъяты>», находились на своем рабочем месте. По мониторам видеонаблюдения они заметили около проходной завода парня, как позже стало известно ФИО18, который показался им подозрительным, он суетился, звонил кому-то. Они решили понаблюдать за ним, вышли через служебный вход, сели в автомобиль и подъехали к центральному входу. Примерно в 11.30 час. через проходную с завода вышел молодой мужчина, что-то отдал этому парню и сразу ушел. С целью предотвращения хищений с завода, они догнали ФИО18, который направился к остановке, окликнули его, в этот момент ФИО18 выкинул в сторону какой-то сверток. Он, Свидетель №4, поднял сверток и увидел в нем вещество растительного происхождения. Предположив, что это наркотическое средство, они вызвали сотрудников полиции. ФИО18 провели в служебный кабинет, перенеся туда и обнаруженный сверток. По камерам видеонаблюдения было установлено, что данный сверток передал ФИО8 ФИО18 сотрудникам полиции рассказал, кто ему передал сверток с наркотическим средством. После этого в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия сверток с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции, по данному факту был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались.

Свидетель Свидетель №5 дал в судебном заседании аналогичные показания.

Аналогичные показания следуют из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (№)

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в связи со своими должностными обязанностями на территории его обслуживания он взаимодействует с сотрудниками ОАО «<данные изъяты>». В мае 2019г. от сотрудников охраны завода поступил звонок о том, что около проходной задержан мужчина возможно с наркотическими средствами. Приехав туда, он установил личность этого мужчины, им оказался ФИО18 Последний сообщил, что ему сверток с веществом растительного происхождения передал ранее незнакомый парень с завода. По видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что через проходную завода вышел ФИО8, который отдал ФИО18 сверток. ФИО8 пояснил, что этот сверток его просил передать ФИО1 От сотрудников охраны ОАО «<данные изъяты>» он узнал, что они заметили как ФИО8 что-то отдал ФИО18, они догнали его на машине, окликнули, увидев их, ФИО18 выбросил данный сверток, но они заметили это, подняли сверток, ФИО18 провели в служебное помещение. После этого он вызвал СОГ, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток с веществом растительного происхождения был изъят.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 мая 2019 года осмотрено помещение охраны ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На поверхности письменного стола находится фрагмент бумаги коричневого цвета, в котором находится растительная масса зеленого цвета. Участвующий в осмотре Свидетель №4 пояснил, что данный фрагмент бумаги (сверток) в поле его видимости перед входом в административное здание ОАО «<данные изъяты>» выбросил задержанный Свидетель №2 Участвующий в осмотре Свидетель №2 подтвердил, что данный сверток с растительной массой зеленого цвета, принадлежит ему, растительная масса является наркотическим средством марихуана, которую ему для личного употребления, в дар сегодня передал Свидетель №1 перед входом в административное здание ОАО «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета изъят и упакован надлежащим образом. (№

В соответствие с заключение эксперта № от 27 мая 2019 года с учетом справки об исследовании № от 15 мая 2019 года, исследуемое вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 0,27 г. (№)

Из протокола осмотра места происшествия от 15 мая 2019 года, следует, что осмотрена комната для разбирательств <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung J250F» № с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером № и картой памяти. (№)

Согласно протокола обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяты два фрагмента пластиковых бутылок, крышка от бутылки, фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент бумаги коричневого цвета. (№)

Как следует из протокола обыска, в ходе проведения обыска по месту жительства Свидетель №2 по адресу: <адрес>, изъяты два фрагмента пластиковых бутылок, наперсток (№)

В соответствие с заключением эксперта № от 27 мая 2019 года на поверхности двух фрагментов пластиковых бутылок и наперстке, изъятых в ходе обыска у Свидетель №2, обнаружены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола. (№)

Согласно протокола выемки от 17.05.2019 г. у свидетеля Свидетель №3 изъят оптический СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на центральном входе ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за период времени с 11 часов 21 минуты 19 секунд по 11 часов 32 минуты 26 секунд 15.05.2019 г (№)

Из протокола осмотра предметов от 31.05.2019 г., следует, что осмотрен оптический СD-R диск. При воспроизведении диска через дисковод установлено, что на нем содержится файл с названием «нарики». При открытии указанного файла установлено, что он содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на улице перед входом помещение (здание). Согласно временному цифровому маркеру и изображению на представленной видеозаписи, съемка видеозаписи произведена 15.05.2019 в период времени с 11:21:19 по 11:32:26. На видеозаписи изображен участок местности перед входом в помещение (здание). С самого начала видеозаписи видно, как к входу в здание справа приближается мужчина, при этом правую руку держит около правого уха, и останавливается около крыльца, продолжая держать правую руку около правого уха. Участвующий в осмотре Свидетель №2 сообщил, что данным мужчиной на видеозаписи является он и на указанной видеозаписи запечатлены события 15 мая 2019 года, когда он подошел в центральному входу ОАО «<данные изъяты> по <адрес> Свидетель №2 пояснил, что на видеозаписи запечатлено, что он разговаривает по телефону с ФИО1, который обещал ему передать марихуану, и Свидетель №2 сообщал, что подошел к входу завода ОАО «<данные изъяты>». Далее согласно видеозаписи, Свидетель №2 ходит около входа в здание слева направо, справа налево, иногда останавливается, при этом периодически разговаривает по телефону. В 11.24.28 ч на видеозаписи появляется легковой автомобиль темного цвета, который подъезжает слева и останавливается на асфальтированной площадке у входа. В 11.30.01 из дверей здания на крыльцо выходит парень, одетый в темную одежду с синими вставками, и сразу приближается к Свидетель №2 Свидетель №2 и данный парень здороваются за руку, после чего парень в период времени с 11.30.06 ч по 11.30.15 ч. своей правой рукой, достает из левого нагрудного кармана своей одежды какой-то предмет и передает Свидетель №2 в правую руку, а Свидетель №2 сразу же кладет полученный предмет в правый карман своей безрукавки. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что в данный момент, запечатленный на видеозаписи, ранее незнакомый парень передал ему бумажный сверток с марихуаной, при этом Свидетель №2 понимал, что сверток с марихуаной ему (Свидетель №2) через данного парня передал ФИО1 В настоящее время ему известно, что данного парня зовут Свидетель №1. Далее, согласно видеозаписи, парень возвращается в здание, а Свидетель №2 в 11.30.16 ч направляется по дороге вправо, а в 11.30.34 ч стоящий легковой автомобиль темного цвета начинает движение в том же направлении. Далее на заднем плане видеозаписи видно, как Свидетель №2 удаляется по дороге, указанный автомобиль останавливается на дороге, из него выходят мужчины, идут по направлению к ФИО26 Последующие действия ФИО27 и мужчин на дальнем плане видеозаписи не просматриваются. Затем, согласно видеозаписи, в период с 11.31.58 по 11.32.26, от участка местности, где остановился указанный автомобиль, в здание проследовали ФИО28 и два мужчины, при этом впереди идут ФИО29 и первый мужчина, который держит своей левой рукой Свидетель №2 за правую руку, а за ними идет второй мужчине, при этом звонит по телефону. Участвующий в осмотре Свидетель №2 сообщил, что на этом отрезке видеозаписи запечатлены события, когда его на автомобиле догнали и остановили мужчины, которые как он понял, являются работниками завода ОАО «ФИО23», он попытался выбросить сверток с марихуаной, но работники завода увидели это, подобрали выброшенный им (Свидетель №2) сверток с марихуаной, после чего сопроводили его в здание ОАО «ФИО24». (№

Изъятые предметы и вещества были осмотрены, что следует из протоколов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, (№)) и постановлениями от 31.05.2019г., от 07.06.2019г., от 10.06.2019г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№ ).

На основании изложенного следует признать установленным, как событие вышеуказанного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Так, подсудимый ФИО1 пояснял о том, что он попросил ФИО8 передать своему знакомому за проходной сверток из бумаги, не ставя ФИО8 в известность, что в нем содержится наркотическое средство, после этого он отдал сверток ФИО8 и показал на телефоне фото ФИО18, которому надлежало отдать наркотическое средство.

Данные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля ФИО18, которому ФИО1 в ходе разговора пообещал отдать оставшуюся марихуану, для этого он подошел к проходной ОАО «<данные изъяты>», где работал ФИО1, последний сообщил, что к нему выйдет и отдаст другой человек, через некоторое время через проходную вышел ранее незнакомый парень, который отдал ему сверток и ушел, в этот момент к нему подошли сотрудники охраны, он попытался выбросить сверток, но они это заметили, подняли его, сообщили в отдел полиции; показаниями свидетеля ФИО8 о том, что по просьбе ФИО1 он вышел через проходную завода и отдал ранее незнакомому парню сверток, который ему отдал подсудимый, не поясняя, что в нем находится; показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что около проходной ОАО «<данные изъяты>» был замечен ранее незнакомый мужчина, который вызвал у них подозрение, с завода к нему вышел парень, что-то передал и ушел, они догнали мужчину – ФИО18, окликнули его, и увидели как он выбросил сверток, подняв сверток в нем обнаружили вещество растительного происхождения, предположив что это наркотик, они сообщил в полицию, по камерам видеонаблюдения было установлено, что данный сверток передал ФИО8, ФИО18 сотрудникам полиции рассказал, кто ему передал сверток с наркотическим средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, согласно заключению эксперта и справке об исследовании данное вещество является наркотическим средством - марихуана, и другими приведенными выше доказательствами.

По смыслу уголовного закона под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя.

Принимая во внимание показания подсудимого и его конкретные действия, когда он, не ставя в известность ФИО8, отдал ему сверток с наркотическим средством и попросил его передать своему знакомому ФИО18, ожидавшему около проходной ОАО «<данные изъяты>», что ФИО8 и сделал, тем самым ФИО1 переместил наркотическое средство-марихуана, без своего непосредственного участия, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст.228.1 УК РФ как незаконная пересылка наркотических средств.

В соответствии с Примечанием 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 0,27 г. не образует значительный, крупный, особо крупный размер.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (№), к административной ответственности не привлекался (№), на учете в диспансерном отделении ОБУЗ ККПБ не состоит (№), на лечение в <данные изъяты> клиническую психиатрическую больницу с 01.02.2000 года по настоящее время не поступал (№), на учете в ОБУЗ «ОКНБ» не состоит (№), ст.УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (№), по месту работы характеризуется положительно (№), состоит на воинском учете в военном комиссариате (<адрес> и <адрес>). Военную службу не проходил, так как, 10.11.2006 года призывной комиссией военного комиссариата <адрес> признан ограниченно годным к военной службе и освобожден от призыва <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №) (№), проживает с родителями-пенсионерами.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 30.05.2019 г., ФИО1 на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, поэтому на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (№).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 относится признание им вины, раскаяние в содеянном, вид и количество наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом степени общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему иной более мягкой меры наказания, а также положений ст.73 УК РФ, вместе с тем считает возможным при назначении наказания подсудимому не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное в альтернативном порядке санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд считает исключительными, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что в связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, имеются разумные основания полагать, что он может скрыться от суда, поэтому до вступления приговора в законную силу подсудимому следует изменить меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствие с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в отбытое наказание время нахождения ФИО1 в порядке меры пресечения под домашним арестом в период с 15 мая 2019 года по 26 августа 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствие со ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 27 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- оптический СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на центральном входе ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за период времени с 11 часов 21 минуты 19 секунд по 11 часов 32 минуты 26 секунд 15.05.2019 г., хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить при уголовном деле;

- растительная масса зеленого цвета, находящаяся в бумажном свертке из фрагмента бумаги коричневого цвета и в листе белой бумаги, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0, 21 грамма после проведения экспертизы, два фрагмента пластиковых бутылок, крышка от бутылки, фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент бумаги коричневого цвета; два фрагмента пластиковых бутылок и наперсток со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, как вещество запрещенное к обороту на территории РФ и предметы не представляющие материальной ценности, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung J250F» № с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером № и картой памяти «smartbuy micro SD HC CLASS 8 GB» - хранятся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, как средство совершения преступления, по вступлению приговора в законную силу, - конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 27 августа 2019 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствие с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в отбытое наказание время нахождения ФИО1 в порядке меры пресечения под домашним арестом в период с 15 мая 2019 года по 26 августа 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствие со ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 27 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на центральном входе ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за период времени с 11 часов 21 минуты 19 секунд по 11 часов 32 минуты 26 секунд 15.05.2019 г., хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить при уголовном деле;

- растительная масса зеленого цвета, находящаяся в бумажном свертке из фрагмента бумаги коричневого цвета и в листе белой бумаги, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0, 21 грамма после проведения экспертизы, два фрагмента пластиковых бутылок, крышка от бутылки, фрагмент фольгированной бумаги, фрагмент бумаги коричневого цвета; два фрагмента пластиковых бутылок и наперсток со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung J250F» <данные изъяты> с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером № и картой памяти «smartbuy micro SD HC CLASS 8 GB» - хранятся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> Т.В. Тоичкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>