Приговор № 1-245/2017 245/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело № – 245/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 26 декабря 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: заместителя прокурора Солнечного района Хабаровского края А,

защитника: адвоката Г,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, русского, с образованием 8 кл., холостого, имеющего на иждивении н/летнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.4 ст.111; ст.116 УК РФ к 10 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Д оглы, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 час. до 14 час. в один из дней августа 2016г.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В в состоянии алкогольного опьянения в помещении металлического вагончика, находящегося на расстоянии 35 метров на северо-восток от <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащую Д оглы бензопилу марки «STIHL» модели «MS-180» заводской №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С места преступления В с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Д оглы значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Тем самым, В совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый В полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый В добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на собственность гражданина, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание В, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; оказание содействия в возвращении похищенного имущества; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание В, в соответствии со ст.63 УК РФ судом признается наличие в действиях В рецидива.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности В, который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание В, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественное доказательство: бензопила, находящаяся на ответственном хранении у собственника, Д оглы, надлежит оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения В–подписка о невыезде, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: бензопила, находящаяся на ответственном хранении у собственника, Д оглы, оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу, ограничения по распоряжению отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________