Приговор № 1-127/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020

№ 1-127/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 06 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретарях Карташевой О.А., Кочерыгине С.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля , управляя которым, стал осуществлять движение по дорогам общего пользования от дома , подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

В этот же день в автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии России у дома , после чего ФИО1 от выполнения законного требования сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тамбову о прохождении медицинского освидетельствования, прибывших на место, отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержал показания, данные в ходе дознания, просил их огласить.

Будучи допрошенным в период дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, ФИО1 показал: был лишён водительских прав в 2015 году, водительское удостоверение не восстановил; управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был привлечен к административной ответственности. вновь сел за руль в состоянии опьянения, никаких документов у него не было, по пути к дому был остановлен сотрудниками Росгвардии, которые вызвали сотрудников ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, на него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.30-32).

Вместе с этим вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение в полном объёме и подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля М, старшего сотрудника филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Тамбовской области», оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.39-40), согласно которым, в указанное время на был остановлен автомобиль под управлением ФИО1. Поскольку последний имел явные признаки алкогольного опьянения, на место по вызову прибыл экипаж ДПС, ФИО1 был передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля М, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тамбову, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.41-42), согласно которым, в указанное время по рации поступило сообщение, на был остановлен автомобиль под управлением водителя с признаками опьянения. На месте было установлено, водителем является ФИО1, который лишён права управления ТС. У ФИО1 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии двоих понятых. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, в отношении него составлены административные протоколы, автомобиль отправлен на штрафстоянку.

Вместе с показаниями свидетелей и потерпевшего вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Рапортами от и , согласно которым ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался, ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение по постановлению мирового судьи к штрафу с лишением права управления ТС (л.д.5,12).

Протоколом осмотра предметов от , согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: протоколы от об административном правонарушении, об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства с актом о передаче на штрафстоянку; постановлением об административном правонарушении от ; копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 03.12.2019 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.11,43-45,48-53,71-72).

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение аналогичного деяния с лишением права управления транспортными средствами, вновь в течение года управлял автомобилем с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, соседями - положительно, на специальных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, положений ст. 56 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимого во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется.

Исходя из вида назначенного подсудимому наказания, правовые основания для обсуждения вопроса о возможности применения к нему ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 47 УК РФ срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - протоколы и постановление об административном правонарушении оставить и хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья - Н.М. Иванова