Решение № 2-589/2025 2-589/2025~М-310/2025 М-310/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-589/2025

Дело № 2-589/2025

76RS0008-01-2025-000540-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 28 апреля 2025 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 62 267,88 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 60 558,96 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 708,92 рубля, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что <дата скрыта> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 182 905,84 рублей, сроком на 36 месяцев, под 39,9% годовых, отрыт банковский счет <номер скрыт>. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <дата скрыта> сумма задолженности составляет 62 267,88рублей. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежаще по адресу места жительства: <адрес скрыт>. Согласно информации МВД России ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу (л.д.72). Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствие со ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ различают простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от <дата скрыта> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа путем подписания Индивидуальных условий договора нецелевого займа <номер скрыт> от <дата скрыта> (далее – Индивидуальные условия) с использованием электронной подписи (л.д.14-15, 64).

Согласно п.1-п.4 Индивидуальных условий ответчику предоставлен нецелевой займ в размере 182 905,84 рублей, сроком на 36 месяцев, под 39,9% годовых (до окончания возврата займа) и 10,0% годовых за пользование займом после окончания срока возврата займа (л.д.14).

Для заключения и исполнения договора нецелевого займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» (пункт 9 Индивидуальных условий, л.д.14 об.сторона).

В соответствие с п.14 Индивидуальных условий заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Общие условия) (л.д.14, об.сторона).

Заявлением-офертой от <дата скрыта> ФИО1 дал согласие на заключение с ним договора банковского счета, на его имя был открыт счет <номер скрыт> (л.д.15, 63).

Заявлением-офертой от <дата скрыта> ответчик дал согласие на заключение с ним договора дистанционного комплексного банковского обслуживания (далее – ДКБО) в соответствии с Правилами ДКБО и Тарифами ДКБО, подтвердил предоставление ему Правил и Тарифов (л.д. 63 об.сторона).

Подписав Индивидуальные условия ответчик ФИО1 подтвердил, что ему были предоставлены: экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей (л.д.15).

Согласно п.2.5. Общих условий Договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д.16, об. сторона).

Согласно выписке по счету <номер скрыт> (ФИО1) денежные средства в сумме 182 805,84 рублей зачислены на счет заемщика, списаны со счета, в том числе в счет оплаты страховой премии по программе «Страхование от потери работы» (л.д.60).

Т.е. в соответствии со ст.ст. 808-810 ГК РФ договор займа между его сторонами является заключенным.

Ответчиком договор нецелевого займа по безденежности не оспаривается, соответствующие требования суду не заявлены. Факт заключения договора нецелевого займа на указанных условиях, наличие задолженности по погашению суммы основного долга ответчиком не оспорены, доказательства обратного суду представлены не были.

В соответствие с п.3.4. Общих условий за пользование Займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование Займом (в том числе на просроченную задолженность) начисляются с даты, следующей за датой предоставления Займа (л.д.17).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в п.6 Индивидуальных условий (л.д.14). Количество платежей – 36, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) – 8 810 рублей, последний платеж – 8 196,61 руб. Ежемесячный платеж вносится 25 числа каждого месяца (л.д.14). Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется следующими способами: посредством внесения/перевода денежных средств на счет Заемщика, открытый в АО «ОТП Банк»; безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; внесения наличных денежных средств через подразделения банка (в том числе банкоматы и терминалы) (л.д. 14, об.сторона).

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету ФИО1, представленных истцом в письменном виде (л.д.25, 60-62), видно, что условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, заемщиком нарушались сроки внесения ежемесячного платежа, размер платежа. Доказательства обратного ответчиком не представлены. По состоянию на 12.03.2025г. образовалась просроченная задолженность (за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>) по основному долгу – 60 558,96 рублей, по процентам за пользование кредитом – 1 708,92 рублей (л.д.25).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с. п.4.5. Общих условий, в случае нарушения Заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК имеет право в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа. В этом случае Заемщику направляется Заключительное требование, содержащее дату досрочного исполнения обязательств, в которую срок возврата Займа уплаты процентов и погашения иной задолженности считается наступившим, оставшуюся к уплате сумму займа, процентов, неустоек, а также иной задолженности (л.д.19). Соответствующее требование направлено должнику <дата скрыта>. (л.д.29-30).

Задолженность ответчиком не погашена. Доказательства обратного суду представлены не были.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. Определением мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района от <дата скрыта> судебный приказ <номер скрыт> от 15.01.2-025г. отмене на основании возражений, поступивших от должника ФИО1 (л.д.20).

С учетом изложенного, исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям договора займа.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 4-5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 62 267 рублей 88 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 60 558 рублей 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 708 рублей 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Охапкина