Решение № 2-458/2024 2-458/2024~М-436/2024 М-436/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-458/2024

32RS0016-01-2024-000746-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее ООО ПКО «ТОР») обратилось в Клинцовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между ООО МКК «Польза-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО МКК «Польза-Финанс» обязалось предоставить ФИО1 займ в размере 30100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 166,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный займ и уплачивать за пользование денежными средствами проценты. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ООО МКК «Польза-Финанс» исполнило. В срок возврата потребительского займа заемщик денежные средства не возвратил. Задолженность ФИО1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29365,61 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 42279,99 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 166,80 % годовых, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного законом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ТОР» был заключен договор об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОР» было переименовано в ООО ПКО «ТОР». На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему к ООО ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности к ФИО1 по договору займа, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа - 29365,61 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 42279,99 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 166,80 % годовых, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленного законом ограничения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ТОР», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дате, месте, и времени рассмотрения дела извещалась заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако согласно отчету об отслеживании отправления почтовая корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомление о рассмотрении дела было направлено ответчику заблаговременно, но не было им получено по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что ФИО1 надлежаще извещена о слушании дела.

Представитель третьего лица ООО МКК РБ Кредит, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств в суд не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в статье 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 7 Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского микрозайма от 29.01.2022 года ООО МКК «Польза-Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа N 028464, согласно которому ООО МКК «Польза-Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 30100 руб. на срок до 30.01.2023 года под 166,800% годовых,

Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, следует, что возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно не позднее дня недели, соответствующего дню недели выдачи микрозайма. День недели выдачи микрозайма указан в графике платежей по продукту «Стандартный». Количество еженедельных платежей 52. Размер еженедельного платежа 1200 руб. за исключением последнего платежа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств, на сумму просроченного основного долга микрозайма проценты, указанные в пункте 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, не начисляются.

В соответствии с условиями договора по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент заключения не превышает одного года, вправе начислять Заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из п. 19 договора следует, что ФИО1 просила перечислить сумму микрозайма единовременным перечислением на банковские реквизиты, указанные ею в договоре микрозайма.

Договор займа содержит все существенные условия договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, подтвердив своей подписью.

Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

Судом установлено, что ООО МКК «Польза-Финанс» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ займ в сумме 30100 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету (сверка расчетов).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняла, суммы в погашение долга и процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ не вносила, в результате чего у неё образовалась задолженность, которая не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ТОР» был заключен договор об уступке права (требования) №, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии, на основании которых права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа, перешли к ООО «ТОР».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОР» было переименовано в ООО ПКО «ТОР».

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, закреплено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Кроме того, законодателем установлено и другое ограничение по начислению процентов на сумму займа.

На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100000 рублей включительно на срок от 181 до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 194,995% годовых при их среднерыночном значении 146,246% годовых согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по 30 сентября 2021 года рассчитанных Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Баком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 в сумме 30100 рублей на срок 364 дня установлена в размере 166,800 % годовых.

Процентная ставка, определенная в п. 4 Договора составляет 166,800% годовых, то есть, не превышает предельное значение стоимости кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71645,60 руб., которая состоит из: 29365,61 руб. – основной долг, 42279,99 руб. – проценты за пользование микрозаймом с учетом установленного законом ограничения. После ДД.ММ.ГГГГ проценты не начислялись.

Проверяя указанный расчет задолженности, суд, признает его правильным, ответчиком он не опровергнут. Подлежащая взысканию сумма процентов не превышает ограничения, установленные п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец произвел расчет взыскиваемых процентов по договору займа с учетом предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата ФИО1 денежных средств по договору займа не предоставлено, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № в размере 71645,60 руб., которая состоит из 29365,61 руб. – основного долга, 42279,99 руб. – процентов за пользование микрозаймом с учетом установленного законом ограничения.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 2349 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 2349 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71645 (семьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) руб. 60 коп., из которых 29365 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 42279 руб. 99 коп. - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2349 (две тысячи триста сорок девять) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1 не присутствовавшей в судебном заседании, её право на подачу заявления в Клинцовский районный суд Брянской области о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года.

Судья Е.Н. Кобызь