Решение № 2-299/2019 2-299/2019(2-3771/2018;)~М-3021/2018 2-3771/2018 М-3021/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-299/2019

2- 299/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Айталиевой А.Г.,

с участием прокурора Колбиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим его право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Указав в заявлении, что он является собственником обозначенной квартиры, в которой кроме него, супруги и внука зарегистрирован и проживает его сын ФИО2 Ответчик членом его семьи не является, совместный бюджет и общее хозяйство они не ведут, ответчик в оплате жилого помещения и коммунальных услуг участия не принимает, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, инициирует ссоры и скандалы, высказывает угрозы физической расправы. Приговором мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается, препятствует истцу в осуществлении правомочий собственника. В целях устранения нарушения его прав, ссылаясь на ч.1 ст.34, ч.1 ст.35 ЖК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле привлечены дочь ответчика ФИО3 и жена истца ФИО4

В суде истец и его представитель ФИО5 требования иска поддержали и просили его удовлетворить.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, предоставили письменные отзывы на иск, просили суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не возражал относительно исковых требований.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшую исковые требования неподлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником трехкомнатной квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>, является истец. Ответчик, сын истца, проживает и зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрированы и проживают истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, его жена ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Приговором мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 угрожал убийством ФИО6, при этом у ФИО6 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Истец не желает проживать в одном жилом помещении с ответчиком, употребляющим алкоголь, не выполняющим его требования в части пользования квартирой.

Вместе с тем, данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для применения крайней меры - выселения ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что у ответчика нет прав на иное жилое помещение. Судом установлено, что ФИО2 вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения – отца ФИО1

Судом установлено также, что между сторонами сложились неприязненные отношения. Рассматривая спор по существу, суд принимает во внимание, что родители и их дети не могут являться бывшими членами семьи, отсутствие совместного хозяйства, а также неприязненные отношения не прекращают семейных правоотношений и не являются основанием для выселения по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. В связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, на основании изложенного, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н.Кныш