Приговор № 1-245/2018 1-6/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-245/2018

Дело № 1-6/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой ФИО2, предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, представителя потерпевшей – ФИО3, предъявившего доверенность от 20.06.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 марта 2018 года примерно в 19 часов 02 минуты ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА ФУНКАРГО», г/н <№> регион, двигаясь по проезжей части дороги ул. <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно 45 км/ч, в нарушение п.п. 1.3. 1.5, 10,1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, которые требуют:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не "превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, обнаружив опасность для движения, выразившуюся в пересекающем проезжую часть дороги вне пешеходного перехода пешеходе, не снизила скорость движения управляемого автомобиля вплоть до его полной остановки, продолжила движение, в результате чего, в районе <адрес> по ул. <адрес>, не остановила управляемый ею автомобиль «ТОЙОТА ФУНКАРГО», г/н <№> регион, и совершила наезд левой передней частью указанного автомобиля на пешехода ФИО5 1, переходившего проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 1 причинены следующие повреждения:

- в области головы: ушибленные раны и ссадины волосистой части головы, лица (по клиническим данным); кровоподтек правой лобно-височной и скуловой областей с кровоизлиянием в мягкие ткани; перелом правой скуловой кости; кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области головы; субарахноидальное кровоизлияние правой нижней височнгЛ извилины, нижней поверхности правой и левой лобных долей, плащевидная подострая субдуральная гематома над задними отделами правой теменной доли головного мозга;

- в области грудной клетки: переломы 6,7-го ребер по левой передней подмышечной линии;

- в области нижних конечностей: две ссадины области правого коленного сустава (46см от подошвенной поверхности стоп); ссадина средней трети левой голени (28см от подошвенной поверхности стоп); кровоизлияние в подкожную жировую клетчатку задневнутренней поверхности правого бедра (55см от подошвенной поверхности стоп); оскольчатый перелом шейки левой бедренной кости, косой перелом головки левой малой берцовой кости (42см от подошвенной поверхности стоп).

Смерть ФИО5 1 наступила в результате острого генерализованного флеботромбоза, на фоне тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и конечностей, осложнившиеся острой двусторонней надпочечниковой недостаточностью.

У живых лиц указанные повреждения по степени тяжести, в своей совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Наступление смерти ФИО5 1 не состоит в прямой причинной связи с причиненным вредом.

Нарушение водителем автомобиля «ТОЙОТА ФУНКАРГО», г/н <№> регион, ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10..1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении и предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264 УК РФ признала и пояснила, что если бы была возможность избежать происшествия, такого бы не допустила. Она не видела пешехода, было темно, после произошедшего находилась в шоковом состоянии. Принесла свои извинения перед потерпевшей стороной. В настоящее время есть ипотека с неоплаченным остатком в 200 000 (двести тысяч) рублей, также дополнительно был взят кредит на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей для оплаты судебных расходов по уголовному делу в отношении ее супруга, которое рассматривалось в Греции. Заработная плата составляет 16 000 – 20 000 тысяч рублей. На иждивении находится маленький ребенок, приходится оплачивать секции, кружки. Также поясняет, что она навещала пострадавшего мужчину в больнице, чтобы оказать помощь. Позднее звонила, предполагала помощь, разговаривала с дочерью ФИО5 1, на что ей сказали, что ничего от нее не нужно, спрашивала снова как я могу помочь, на что дочь ФИО5 1 посчитала его пенсию за пять лет, назвала сумму в 1 000 000 (один миллион) рублей, она – ФИО1 сказала, что у ее семьи нет такой суммы.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Представитель потерпевшей ФИО 5 по доверенности ФИО3 в судебном заседании согласился с позицией государственного обвинителя выступившего в судебном заседании, а так же с квалификацией действий ФИО1, гражданский иск по делу не заявлен, поскольку считают необходимым обратиться в последующем в порядке гражданского судопроизводства, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО 5, согласно которым ФИО5 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ее супругом, который постоянно, вплоть до ДТП, проживал совместно с ней по ранее указанному адресу: <адрес>. Так, 06 марта 2018 года примерно в 19 часов 10 минут она находилась дома по указанному месту жительства, в это время ей на телефон, позвонил ее сосед, ФИО4, который ей пояснил, что он находился в магазине «Продукты», в районе дома <№> по ул. <адрес> и услышал на улице стук, когда он вышел с магазина, то увидел, что произошло ДТП с участием автомобиля и пешехода, который лежал на проезжей части дороги, подойдя к пешеходу он узнал ее супруга – ФИО5 1, и сказал, чтобы она пришла на место ДТП. Она сразу же собралась и отправилась по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, район <адрес>. Прибыв на место она увидела автомобиль скорой медицинской помощи, она подошла к нему, и увидела, что в нем врачи оказывают помощь ее супругу. Врачи ее попросили оставить паспорт супруга и отойти от автомобиля чтобы им не мешать. Кроме этого она увидела, что на проезжей части стоит автомобиль белого цвета, рядом с которым стояла женщина, которая ей представилась ФИО1, и пояснила, что она допустила наезд на ее супруга ФИО5 1, так как он появился на проезжей части, перед управляемым ей автомобилем, неожиданно для нее, и попросила прощения. Когда она была на месте ДТП, впереди и позади места наезда на пешехода, работало городское электроосвещение, непосредственно рядом с местом наезда был свет от магазина «Продукты». Ее супруг был одет в темную куртку и штаны темно-синего цвета, а также он передвигался всегда с тростью. 22 марта 2018 года в 20 часов 30 минут ее супруг, ФИО5 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась в МБУ «Городская больница №1» УЗА МО город Новороссийск. Также, ей было разъяснено право об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, но от заявления гражданского иска в настоящее время она отказывается, с суммой исковых требований определиться позже.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО 1, согласно которым 06 марта 2018 года примерно в 18 часов 50 минуты он приехал в город Новороссийск, на автомобиле «FREHTLAINER», г/н <№> регион и остановился на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Оставив автомобиль на стоянке, он направлялся в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А». Двигался он по тротуару, слева от проезжей части дороги <адрес>. Время суток было темное, дорожное покрытие сухое, осадков не было. Интенсивность движения по указанной автодороге была средней. Когда он подошел в район дома <№> по ул. <адрес> то увидел, как справа налево, относительно направления его движения, с противоположной стороны дороги, перед движущимися в попутном ему направлении автомобилями, марки и государственных регистрационных знаков, которых он не запомнил, в темпе быстрого шага движется человек с тростью в руке, переходивший проезжую часть дороги в его сторону, заметил он его примерно по середине проезжей части. Когда указанный пешеход преодолел еще некоторое расстояние, он увидел, как автомобиль, как ему позже стало известно «ТОЙОТА ФУНКАРГО», г/н <№> регион, двигавшийся во встречном ему направлении, на полосе своего движения, допустил наезд на указанного пешехода. При этом, на указанном участке, в районе <адрес>, городское электроосвещении отсутствовало.

После наезда он увидел, как из указанного автомобиля вышла женщина, а пешеход (мужчина), на которого она допустила наезд лежал у заднего левого колеса автомобиля «ТОЙОТА ФУНКАРГО», г/н <№> регион, примерно по середине проезжей части. При этом он был одет в темные брюки и темную куртку, а неподалеку лежала трость, указанного мужчины, также добавляет, что от него исходил запах алкоголя. Он сразу же вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. По прибытии, врачи скорой медицинской помощи, оказали пострадавшему первую медицинскую помощь и транспортировали в МБУ «Городская больница №1» УЗА МО город Новороссийск. Дождавшись сотрудников полиции, он направился дальше в магазин «Магнит» по ранее указанному адресу.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО 2, согласно которым 06 марта 2018 года в 08 часов 00 минут он совместно с ФИО 3 заступил на дежурство в составе бригады скорой помощи. Примерно в 19 часов 02 минуты они по указанию диспетчера МБУ ССМП УЗА г. Новороссийска выехали по адресу: <адрес>, ул. <адрес> в район дома <№>, где было ДТП, в результате которого пострадал человек.

Примерно в 19 часов 10 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, и он увидел, что у правого края проезжей части дороги, рядом с бордюрным камнем, лежит мужчина, на вид 70 лет, одетый в штаны и куртку темного цвета (черные или темно-серые), при этом мужчина находился в сознании. На проезжей части дороги указанной улице в направлении <адрес> находился автомобиль «ТОЙОТА ФУНКАРГО», г/н <№> регион, белого цвета, рядом с которым находилась женщина, которая поясняла, что является водителем указанного автомобиля. Пострадавший мужчина пояснил, что его зовут ФИО5 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Исходил ли запах алкоголя от него он на данный момент пояснить не может. Он жаловался на головную боль, головокружение и на боль в левой ноге в области голени, так как даже не мог встать.

По обстоятельствам ДТП пояснял только то, что переходил проезжую часть дороги по указанной улице, однако в каком направлении не сказал. Они оказали ему первую медицинскую помощь и госпитализировали его в приемный покой в МБУ «Городская больница №1» УЗА МО город Новороссийск.

Кроме того, участок проезжей части дороги в районе дома <№> по ул. <адрес> городским электроосвещением освещен не был, а освещение было в нескольких метрах впереди и позади места наезда на пешехода. Когда пострадавший был доставлен в МБУ «Городская Больница № 1» УЗА МО город Новороссийск им была заполнена карта вызова СМП, в которую были внесены анкетные данные пострадавшего, которым оказался ФИО5 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же в карте было отражено, что пояснял пострадавший на месте по факту травмы, результаты его осмотра, жалобы и предварительный диагноз, а также прочая информация.

Оглашенные показания свидетеля ФИО 3, по сути аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО 2

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО 4, согласно которым 06 марта 2018 года примерно в 19 часов 02 минуты он находился в магазине «Продукты», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В это время он услышал на улице стук и вышел из магазина, посмотреть, что произошло. Он увидел, что на проезжей части дороги ул. <адрес> в направлении <адрес> находился автомобиль «ТОЙОТА ФУНКАРГО», г/н <№> регион, белого цвета, рядом с которым находилась женщина, а у заднего левого колеса указанного автомобиля, на проезжей части лежит мужчина, одетый в штаны и куртку темного цвета (черные или темно-серые), при этом мужчина находился в сознании, подойдя к нему он узнал в нем его знакомого – ФИО5 1. Он понял, что произошло ДТП с участием указанного автомобиля «ТОЙОТА ФУНКАРГО», г/н <№> регион и пешехода ФИО5 1 Он сразу же позвонил его супруге – ФИО 5 и сообщил ей, что ее супруга сбила машина, а также сказал ей, что бы она пришла на место ДТП.

Кроме того, участок проезжей части дороги в районе дома <№> по ул. <адрес> городским электроосвещением освещен не был, а освещение было в нескольких метрах впереди и позади места наезда на пешехода. После того, как ФИО 5 пришла на место ДТП он отправился домой.

Так же вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждена в судебном заседании кроме полного признания вины, представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок проезжей части дороги, расположенный в районе дома <№> по ул. <адрес>, где 06 марта 2018 года примерно в 19 часов 02 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ТОЙОТА ФУНКАРГО», г/н <№> регион, под управлением водителя ФИО1 и пешехода ФИО5 1;

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрены поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску материалы административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, которые в дальнейшем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле;

Согласно протоколу выемки, у подозреваемой ФИО1 изъяты автомобиль «ТОЙОТА ФУНКАРГО», г/н <№> регион, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства, страховой полис, водительское удостоверение на имя ФИО1;

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, осмотрены, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 автомобиль «ТОЙОТА ФУНКАРГО», г/н <№> регион, а также свидетельство о регистрации данного транспортного, страховой полис, водительское удостоверение на имя ФИО1, которые в дальнейшем приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены под сохранную расписку подозреваемой ФИО1;

Согласно протоколу следственного эксперимента, с участием водителя ФИО1 было установлено, что водитель автомобиля «ТОЙОТА ФУНКАРГО» может обнаружить двигающегося по проезжей части пешехода, находясь на расстоянии 37,5 метра от места наезда, что соответствует времени отдаления транспортного средства в 3,0 секунды;

Согласно заключению эксперта <№> от 15 мая 2018 года, пешеходу ФИО5 1 причинены следующие повреждения – в области головы: ушибленные раны и ссадины волосистой части головы, лица (по клиническим данным); кровоподтек правой лобно-височной и скуловой областей с кровоизлиянием в мягкие ткани; перелом правой скуловой кости; кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области головы; субарахноидальное кровоизлияние правой нижней височной извилины, нижней поверхности правой и левой лобных долей, плащевидная подострая субдуральная гематома над задними отделами правой теменной доли головного мозга; в области грудной клетки: переломы 6,7-го ребер по левой передней подмышечной линии; в области нижних конечностей: две ссадины области правого коленного сустава (46см от подошвенной поверхности стоп); ссадина средней трети левой голени (28см от подошвенной поверхности стоп); кровоизлияние в подкожную жировую клетчатку задневнутренней поверхности правого бедра (55см от подошвенной поверхности стоп); оскольчатый перелом шейки левой бедренной кости, косой перелом головки левой малой берцовой кости (42см от подошвенной поверхности стоп). Смерть ФИО5 1 наступила в результате острого генерализованного флеботромбоза, на фоне тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и конечностей, осложнившиеся острой двусторонней надпочечниковой недостаточностью. У живых лиц указанные повреждения по степени тяжести, в своей совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Наступление смерти ФИО5 1 не состоит в прямой причинной связи с причиненным вредом;

Согласно заключению эксперта <№> от 11 мая 2018 года, по условиям вопроса и заданным исходным данным водитель автомобиля «ТОЙОТА ФУНКАРГО» ФИО1, двигаясь со скоростью 45 км/ч, имела техническую возможность остановиться до линии движения пешехода и тем самым предотвратить наезд на пешехода ФИО5 1 путем торможения, то есть путем выполнения требований абз.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ТОЙОТА ФУНКАРГО» ФИО1 должна была действовать в соответствии с требованиями абз.2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной обстановке, с технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «ТОЙОТА ФУНКАРГО» ФИО1 усматриваются несоответствия требованиям абз.2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной обстановке пешеход ФИО5 1 должен был руководствоваться требованиями п.4.3 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, пешеход ФИО5 1 должен был руководствоваться требованиями п.4.1 абз.3 Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения, в данной дорожной обстановке действия пешехода ФИО5 1 не соответствовали требованиям п. 4.3 и требованиям абз.3 п. 4.1 Правил дорожного движения РФ;

Согласно заключению эксперта <№> от 12.04.2019 года, установлено, что согласно данным представленных медицинских документов, результатов судебно-медицинского исследования трупа, акта судебно-гистологического исследования, с учетом данных из представленных материалов уголовного дела, комиссия экспертов пришла к выводу, что причиной смерти гр-на ФИО5 1 явилось хроническое заболевание - генерализованный флеботромбоз, что подтверждается наличием организованных тромбов в просвете правой и левой бедренных вен плотно сращенных с интимой сосудов с флотирующей частью, осложнившееся тромбоэмболией ветвей правой легочной артерии с признаками застойных явлений в легких (установлено на 2-е сутки пребывания в стационаре - 08.03.2018 г.), что привело к развитию фибринозно-гнойной с геморрагическим компонентом и признаками организации пневмонии, гнойного бронхиолита.

Фоновой патологией явилась сочетанная тупая травма головы, грудной клетки и конечностей в виде: ушибленных ран и ссадин волосистой части головы, лица (по клиническим данным); кровоподтека правой лобно-височной и скуловой областей с кровоизлиянием в мягкие ткани; перелома правой скуловой кости; кровоизлияния в мягкие ткани левой теменной области головы; субарахноидального кровоизлияния правой нижней височной извилины, нижней поверхности правой и левой лобных долей, малой плащевидной подострой субдуральной гематомы над задними отделами правой теменной доли головного мозга; закрытых переломов 6,7-го ребер по левой передней подмышечной линии без смещения отломков и без разрывов пристеночной плевры; двух ссадин области правого коленного сустава; ссадины средней трети левой голени; кровоизлияния в подкожную жировую клетчатку задне-внутренней поверхности правого бедра; оскольчатого перелома шейки левой бедренной кости, косого перелома головки левой малоберцовой кости.

Сочетанная тупая травма головы, грудной клетки и конечностей явилась неблагоприятным фоном для развития осложнений основного заболевания (флеботромбоза) в виде тромбоэмболии легочных артерий с признаками застойных явлений в легких с последующим развитием пневмонии.

Флеботромбоз - закупорка вен тромбами без предшествующего её воспаления либо с минимальными признаками воспаления стенки сосуда, является хроническим, длительно текущим заболеванием, что в данном случае подтверждается результатами судебно-гистологического исследования: наличие в просвете сосудов смешанных тромбов с признаками организации, хронические изменения сосудистой стенки.

С учетом вышеизложенного экспертная комиссия приходит к выводу, что причиненные гр-ну ФИО5 1 в результате ДТП от 06.03.2018 года повреждения способствовали развитию осложнений основного хронического заболевания флеботромбоза, но в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, 06 марта 2018 года примерно в 19 часов 02 минуты ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА ФУНКАРГО», г/н <№> регион, двигаясь по проезжей части дороги ул. <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно 45 км/ч, в нарушение п.п. 1.3. 1.5, 10,1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, которые требуют: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не "превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, обнаружив опасность для движения, выразившуюся в пересекающем проезжую часть дороги вне пешеходного перехода пешеходе, не снизила скорость движения управляемого автомобиля вплоть до его полной остановки, продолжила движение, в результате чего, в районе дома <№> по ул. <адрес>, не остановила управляемый ею автомобиль «ТОЙОТА ФУНКАРГО», г/н <№> регион, и совершила наезд левой передней частью указанного автомобиля на пешехода ФИО5 1, переходившего проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 1 причинены следующие повреждения: в области головы: ушибленные раны и ссадины волосистой части головы, лица (по клиническим данным); кровоподтек правой лобно-височной и скуловой областей с кровоизлиянием в мягкие ткани; перелом правой скуловой кости; кровоизлияние в мягкие ткани левой теменной области головы; субарахноидальное кровоизлияние правой нижней височнгЛ извилины, нижней поверхности правой и левой лобных долей, плащевидная подострая субдуральная гематома над задними отделами правой теменной доли головного мозга; в области грудной клетки: переломы 6,7-го ребер по левой передней подмышечной линии; в области нижних конечностей: две ссадины области правого коленного сустава (46см от подошвенной поверхности стоп); ссадина средней трети левой голени (28см от подошвенной поверхности стоп); кровоизлияние в подкожную жировую клетчатку задневнутренней поверхности правого бедра (55см от подошвенной поверхности стоп); оскольчатый перелом шейки левой бедренной кости, косой перелом головки левой малой берцовой кости (42см от подошвенной поверхности стоп).

Смерть ФИО5 1 наступила в результате острого генерализованного флеботромбоза, на фоне тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и конечностей, осложнившиеся острой двусторонней надпочечниковой недостаточностью. У живых лиц указанные повреждения по степени тяжести, в своей совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Наступление смерти ФИО5 1 не состоит в прямой причинной связи с причиненным вредом.

Нарушение водителем автомобиля «ТОЙОТА ФУНКАРГО», г/н <№> регион, ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10..1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 1

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства и регистрации, а так же по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра в г. Новороссийске не состоит.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 09.12.2008 года (ред. от 24.05.2016 года), если суд на основании исследованных доказательств установит, что указанные в статье 264 УК РФ последствия наступили не только вследствие нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, но и ввиду несоблюдения потерпевшим конкретных пунктов правил (например, переход пешеходом проезжей части с нарушением требований пункта 4.3 Правил), эти обстоятельства могут быть учтены судом как смягчающие наказание, за исключением случаев, когда водитель, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, не выполнил свои обязанности по обеспечению безопасности пассажиров (пункт 2.1.2 Правил).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном; несоответствие действий пешехода ФИО5 1 требованиям п. 4.3 и требованиям абз. 3 п. 4.1 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенных оснований, суд приходит к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы и назначает наказание в виде ограничения свободы, не считая возможным применить при назначении наказания ст. 64 либо ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной свидетельствуют о недопустимости сохранения за ней права управления транспортным средством.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденную ФИО1 не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Новороссийск, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполнять самостоятельно.

Суд разъясняет потерпевшей ФИО 5 право на обращение в суд с заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

административный материал в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

автомобиль «ТОЙОТА ФУНКАРГО», г/н <№> регион, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства, страховой полис серии, водительское удостоверение серии на имя ФИО1, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращенные под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: Завалко С.П.