Решение № 12-206/2025 12-986/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 12-206/2025

Дело № 12-206/2025

УИД 18RS0004-01-2024-013392-32


Решение

07 февраля 2025 года г. Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чернышова Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № по делу об административном правонарушении от 09.06.2023, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по УР майором полиции ФИО4, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Жалобу мотивировал тем, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ВАЗ 21102 (г/н №), принадлежащий ему на праве собственности, находился под управлением ФИО1, завладевшего автомобилем незаконным способом. Кроме того, просил восстановить срок для подачи жалобы, поскольку копию постановления не получал, с 27.06.2017 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в апреле 2023 года автомобиль ВАЗ 21102 (г/н №), принадлежащий ему на праве собственности, выбыл из его законного владения. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 09.06.2023 было направлено в адрес ФИО3 по месту жительства, обозначенному в постановлении как ..., после неудачной попытки вручения адресату 22.06.2023 было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В свою очередь, согласно материалам дела ФИО3 с 27.06.2017 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Таким образом, доказательств вручения ФИО3 копии постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не представлено.

Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания, которое судом при рассмотрении дела удовлетворено.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 09.06.2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 08.05.2023 в 08-34 часов по адресу ..., водитель транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 32 км/ч.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М, ФИО3 является собственником транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №.

-Дата- ФИО3 обратился в отдел полиции № УМВД России по ... с заявлением (КУСП №) по факту незаконного завладения неизвестными лицами принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №.

Постановлением следователя отдела по обслуживанию территории ... СУ УВМД России по ... от -Дата- возбуждено уголовное дело №, постановлением от -Дата- в рамках указанного уголовного дела ФИО3 признан потерпевшим.

В ходе следствия установлено, что в один из дней апреля 2023 года у ФИО1, находящегося около МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества - принадлежащего ФИО3 автомобиля марки ВАЗ 21102 в кузове серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак №.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, в один из дней апреля 2023 года, находясь около МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: ..., не имея права распоряжаться вверенным ему ФИО2. автомобилем марки ВАЗ 21102 в кузове серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, присвоил указанный автомобиль, то есть безвозмездно и противоправно изъял указанное имущество ФИО3, распорядившись им по своему усмотрению.

Постановлением ... районного суда ... от 10.09.2024 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № выдано потерпевшему ФИО3

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Анализ представленных доказательств – доводы заявителя, представленные постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании потерпевшим, постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, которые свидетельствуют о том, что указанное транспортное средство не находилось в пользовании ФИО3 на момент совершения инкриминируемого правонарушения, что является основанием для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлена недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от 09.06.2023, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по УР майором полиции ФИО4, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения, с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова