Постановление № 5-401/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-401/2018

Дело №5-401/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 17 мая 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Плиско Э.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 угли,

переводчика ФИО2 Жемал,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, <дата> года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, не работающего, не женатого, детей, иных лиц на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, при этом действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно: являясь гражданином Узбекистана, то есть иностранным гражданином, въехал на территорию Российской Федерации 24.09.2017 года с разрешенным сроком пребывания до 22.12.2017 года, однако по истечению разрешенного срока пребывания территорию РФ не покинул и пребывает на территории Российской Федерации до настоящего времени, чем допустил нарушение режима пребывания в РФ - ст.5 Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу ст.25.10 Федерального Закона №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» свидетельствует о незаконном пребывании на территории РФ и влечет установленную законом ответственность. При этом, незаконно пребывая на территории РФ, ФИО1 угли находился на территории Санкт-Петербурга – города федерального значения.

16 мая 2018 года в 08 часов 00 минут ФИО1 угли был выявлен по адресу: <адрес>; в тот же день по результатам проверки документов, в отношении него, с участием переводчика, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли, которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, согласился давать объяснения, признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в Российскую Федерацию въехал в сентябре 2017 года, где пребывает до настоящего времени. Допустил нарушение режима пребывания, за пределы РФ не выехал, так как не знал о разрешенном сроке пребывания. Также пояснил, что в настоящее время имеет реальную возможность и желание самостоятельно покинуть территорию РФ, однако просил не назначать наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №361 от 16.05.2018 года, составленным с участием переводчика;

- рапортом от 16.05.2018 года о выявлении ФИО1 угли,

- копией паспорта с миграционной картой,

- актом проверки;

- справкой баз данных, ЦБДУИГ на имя ФИО1 угли.

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- справка об отсутствии сведений о привлечении к ответственности;

- распоряжение о проведении проверки;

- обращение граждан;

- копия удостоверения, анкета переводчика, участвовавшего при составлении протокола об административном правонарушении.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО1 угли присутствовал при составлении протокола с участием переводчика, давал свои объяснения, текст протокола ему переведен, копию протокола получил.

Совершенное правонарушение было выявлено уполномоченными лицами в ходе проверки, проведенной на основании соответствующего распоряжения должностного лица. Основанием к проведению проверки явилось обращение граждан, представленное в материалы дела. Каких-либо нарушений при выявлении правонарушения судом не установлено.

Имеющиеся в базе данных сведения о миграционной карте от 23.10.2017 года 89О4082 со сроком пребывания до 20.01.2018 года не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ФИО1 угли предъявлена прежняя миграционная карта; он же пояснил, что 23.10.2017 года на территорию РФ въезд не совершал, не выезжал за пределы РФ с сентября 2017 года, миграционной карты с указанными данными не заполнял, у него такой не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют о внесении сторонним лицом не соответствующих действительности данных в отношении ФИО1 угли, в частности миграционной карте, дате въезда и периоде пребывания. При этом, данные обстоятельства не могут являться основанием к освобождению ФИО1 угли от ответственности, поскольку миграционная карта 89О4082 у него отсутствует, при нем имеется миграционная карта О7643О2 со сроком пребывания до 22.12.2017 года. Отметка на миграционной карте О7643О2 о продлении срока пребывания до сентября 2018 года не является юридически значимым обстоятельством, поскольку исполнена не установленным лицом, не являющимся должностным лицом миграционной службы, о чем ФИО1 угли должно быть известно, поскольку последний, в том числе по вопросу продления срока пребывания, в органы миграционной службы не обращался.

На основании изложенного суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 угли в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению установленного срока, а равно отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание, поскольку судом установлено, что последний, являясь иностранным гражданином, въехал на территорию РФ 24.09.2017 года, по истечению срока пребывания – 22.12.2017 года территорию РФ не покинул.

При назначении ФИО1 угли административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 угли свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судья назначает минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ.

С учетом того, что ФИО1 угли имеет реальную возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, у суда отсутствуют основания не доверять его объяснениям и выраженному желанию добровольно и самостоятельно исполнить назначенное дополнительное наказание, судья считает необходимым определить исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, <дата> года рождения, уроженца Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 909 000, БИК 044030001, расчётный счёт №<***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811640000016020140), не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья