Постановление № 5-401/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-401/2018

Дело № 5-401/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 13 июня 2018 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; без участия законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,а также безучастия потерпевшего ФИО3, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-401/18 по протоколу 78 ВН № 000072 от 28 мая 2018 года, составленному инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО4( № 78-2115), об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1: **.**.**** года рождения; уроженец Республики Узбекистан; гражданин Республики Узбекистан; зарегистрирован по адресу: <адрес> (срок пребывания до **.**.**** года); проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (телефон №***); не работает; женат, имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; водительское удостоверение №*** «В, В1»; ранее административному наказанию не подвергался,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

23 мая 2018 года в 21 часов 55 минут, ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ФИО5, по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.151, ФИО1, на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате наезда ФИО3 получил телесная повреждения. После этого, водитель ФИО1, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он являлся.

ФИО1 подтвердил фактические обстоятельства дела, сообщив о том, что 23 мая 2018 года около 22 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак №***, двигался по улице Профессора Ивашенцева поворачивал на Невский проспект в Санкт-Петербурге, для него горел разрешающий сигнал светофора. На пешеходном переходе появился мальчик с велосипедом. После ДТП он уехал с места происшествия.

Свидетель ФИО6, будучи предупреждена судьей об административной ответственности по ст.17.9 КРФоАП за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила судье свои показания, данные в процессе административного расследования, о том, что, 23.05.2018 года в 21 час 55 минут она шла по тротуару в сторону станции метро «пл.А.Невского», пересекала перекресток Невского проспекта и улицы Профессора Ивашенцева. Ее внимание привлек резкий звук со стороны проезжей части, повернувшись увидела автомобиль марки «Дэу Нексиа» стоящий на пешеходном переходе и сбитого мальчика, его нижняя часть тела и велосипед находились под автомобилем. В состоянии шока он вскочил, автомобиль резко сдал назад. С противоположной стороны Невского проспекта очевидец закричал и просил мальчика остановиться, побежал к нему. Водитель автомобиля «Дэу Нексиа» открыл дверь автомобиля, встал из-за руля, и посмотрел в сторону пострадавшего и очевидца, подбежавшего к ребенку. В автомобиле находился еще пассажир на переднем сиденье, он что-то резко сказал, и водитель быстро сел за руль, нажал на газ, и покинул место ДТП.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении а Дзержинский районный суд г.Санкт-Петербурга от 28 мая 2018 года; протоколом 78 ВН № 000072 от 28 мая 2018 года, составленным по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставившего в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1); определение 78 8 045 018426 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 мая 2018 года (л.д.2); рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.05.2018 года, составленным инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4, из содержания которого следует, что в результате ДТП, 23.05.2018 года в 21.55 часов по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Ивашенцева, получил телесные повреждения ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3); протоколом 78 8 045 018427 осмотра места совершения административного правонарушения от 23.05.2018 года, из содержания которого следует, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 2.4 «уступить дорогу», 4.1.1 «Движение прямо» (л.д.4-8); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 мая 2018 года, из содержания которой следует, что в результате ДТП имеется пострадавший ФИО3 (л.д.9); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10); объяснением от 28.05.2018 года, ФИО1: **.**.**** года рождения (л.д.13); объяснением от 28.05.2018 года, ФИО7: **.**.**** года рождения, из содержания которого следует, что 23.05.2018 года в 21 час 55 минут в районе пешеходного перехода по адресу: Санкт-Петербург, пр.Невский, д.151, он стал свидетелем наезда на подростка, который двигался на велосипеде по пешеходному переходу на разрешающий «зеленый» сигнал светофора. Автомобиль марки «Дэу Нексиа», светло-голубого цвета, двигался с улицы Профессора Ивашенцева на Невский проспект, завершая маневр. В это время он находился на противоположной стороне пешеходного перехода. Автомобиль марки «Дэу Нексиа» остановился, подросток с велосипедом выбрался самостоятельно. К этому времени загорелся запрещающий «красный» сигнал светофора, и подойти к месту ДТП не было возможности. Через минуту автомобиль марки «Дэу Нексиа» место ДТП (л.д.12); объяснением от 28 мая 2018 года, ФИО6 (л.д.13-14); объяснением от 28 мая 2018 года, ФИО2: **.**.**** года рождения, из содержания которого следует, что23.05.2018 года в 21 час 55 минут ее сын (ФИО3) переходил дорогу с велосипедом по пешеходному переходу, на разрешающий «зеленый» сигнал светофора, на пересечении Невского проспекта и улицы Профессора Ивашенцева, где был сбит автомобилем марки «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак №***. Водитель остановился на пешеходном переходе, пассажир вышел из автомобиля, увидев, что ребенок лежит, резко сели в автомобиль, и уехали (л.д.15-16); рапортом от 23 мая 2018 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО8, из содержания которого следует, что со слов ребенка, на которого был совершен наезд, скрылся автомобиль марки «Дэу», государственный регистрационный знак №*** (л.д.17); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23 мая 2018 года, согласно которой ДТП произошло по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Невский проспект, д.151 (л.д.18); карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «Дэу нексиа», государственный регистрационный знак №*** принадлежащего ФИО5 (л.д.19); карточкой операций с ВУ (л.д.20); документы на имя ФИО1 (л.д.21-23).

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания законного представителя потерпевшего ФИО2, согласуются с показаниями свидетелей, с рапортами, составленными сотрудниками ГИБДД и иными доказательствами, исследованными судьей непосредственно при рассмотрении материалов дела, отвечающими требованиям, установленным ст.26.2 и ст.26.11 КРФоАП, из содержания которых следует, что, после ДТП, водитель транспортного средства «Дэу нексиа», государственный регистрационный знак №***, уехал с места происшествия, и указанным водителем был именно ФИО1.

Сведений о наличии причин для оговора ФИО1, законным представителем несовершеннолетнего потерпевшим ФИО9, свидетелями, сотрудниками ГИБДД, у судьи не имеется, ранее указанные лица знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны при дорожно-транспортном происшествии, причастные к нему, обязаны немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что, факт ДТП с участием водителя транспортного средства «Дэу нексиа», государственный регистрационный знак №*** – ФИО1, совершившего ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставившего место ДТП, участником которого он являлся, установлен и доказан совокупностью доказательств, исследованных судьей.

23 мая 2018 года, будучи водителем и участником ДТП, на Невский пр., д.151 в Санкт-Петербурге, ФИО1, осознавая указанный факт ДТП, а также правовые последствия, связанные с участием в дорожно-транспортном происшествии, пренебрег требованиями Правил дорожного движения РФ, пункт 2.5, которых, не предусматривает альтернативного поведения для участников ДТП, а предписывает императивное требование оставаться на месте ДТП до фиксации факта уполномоченными на то должностными лицами, и оставила место ДТП, участником которого являлся.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КРФоАП, судья не усматривает, смягчающими, в соответствии с частью 2 ст.4.2 КРФоАП, признает отсутствие фактов привлечения ранее ФИО1 ранее в административной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие факта добровольного возмещения ущерба, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8; 29.7; п.1 ч.1 ст.29.9; ст.ст. 29.10; 29.11; ч.2 ст.12.27, ст.32.6, ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по протоколу 78 ВН № 000072 от 28 мая 2018 года, составленному инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО4 (78-2115), и назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение должно быть сдано ФИО1 в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОГИБДД УМВД России по <...>). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается.

Постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток с момента его вынесения, если оно не было обжаловано или опротестовано, или в день вынесения Санкт-Петербургским городским судом решения по жалобе, при обжаловании, если постановление не будет отменено. Копию постановления направить ФИО1, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2.

Постановление может быть обжаловано ФИО1, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова