Решение № 2-1106/2017 2-1106/2017~М-8548/2016 М-8548/2016 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1106/2017

Дело № 2-1106-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года . Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б.

участием ФИО1 – представителя истца ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Автосоюз» о расторжении договора купли продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ООО «Автосоюз» уплаченную за товар сумму в размере 857900 руб., неустойку в размере 334581 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22736,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1376 руб. и штраф в связи с отказом от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также возвратить излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере 6579,88 руб.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, категория ТС «В», цвет; <данные изъяты>, стоимостью 857900 руб., установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для заключения основного договора купли-продажи. В соответствии с п. № договора обязательство по оплате указанного автомобиля истцом исполнено в полном объеме, тогда как, в нарушение п. №, п. № договора, письменных уведомлений от ответчика о необходимости передачи товара или предложений об изменении сроков передачи товара и даты подписания основного договора в адрес истца не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ продавцу было вручено заявление о возврате уплаченной за товар суммы, однако было оставлено без ответа.

В соответствии с п. № договора истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о расторжении предварительного договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, пояснил, что заключенный предварительный договор купли продажи фактически является непосредственно договором купли-продажи, так как покупатель оплатил полную стоимость автомобиля.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу.

Получив объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, указанные истцом в иске, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами: предварительным договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком ООО «Автосоюз» на сумму 857900 руб. (л.д. 18).

Ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, не представил, утверждение истца о том, что обязательство не исполнил, не опроверг.

Письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование о возврате уплаченных за товар денежных средств, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 19).

Письменная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требования о расторжении предварительного договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору суммы за товар, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Из п. № предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что расчет за поставленный товар производится согласно заключенному основному договору купли-продажи на момент поступления товара в место, указанное в п. № договора (передача товара осуществляется по акту приема-передачи к основному договору купли-продажи на условиях самовывоза покупателем из помещения торгового предприятия по адресу: <адрес>, в течение трех дней со дня извещения покупателя о поступлении товара.

То есть, договор, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на сроке передачи товара потребителю

Суд находит не состоятельным утверждение представителя истца о том, что между сторонами фактически заключен договор купли-продажи.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ является именно предварительным договором купли продажи и определяет лишь одну обязанность сторон – заключить договор купли продажи до ДД.ММ.ГГГГ.

До указанной даты договор купли продажи заключен не был.

Поскольку договор купли продажи между сторонами не заключен, обязанность ответчика по передаче автомобиля истцу, в соответствии с условиями договора, не наступила, следовательно, в требования о взыскании неустойки, определенной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Денежные средства, полученные ответчиком от истца после ДД.ММ.ГГГГ подлежали возвращению истцу, поскольку для ответчика являлись неосновательным обогащением.

Поскольку требования истца, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченной за товар денежной суммы, не удовлетворено, требование иска о взыскании с ответчика стоимости оплаченного товара в размере 857900 руб. подлежит удовлетворению в силу ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 22736,69 руб.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненная истцу ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Суд находит разумным взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на представителя, понесенные истцом, подлежащие взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд находит разумным взыскать в размере 10870,11 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя:

(857900 + 22736,69 + 25000) х 50% = 452818,35 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 778,81 руб. согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию:

857900 + 22736,69 + 25000 + 452818,35 + 10870,11 + 778,81 = 1370104,96 руб.

При цене иска в 1215217,69 руб., истец должен был заплатить государственную пошлину в размере 1076,09 руб., фактически заплатил 7955,88 руб., т.е. 6879,79 руб. являются излишне оплаченными.

В соответствие с п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Автосоюз» стоимость оплачено товара, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебные расходы, штраф, а всего: 1370104 (один миллион триста семьдесят тысяч сто четыре) руб. 96 коп.

Отказать в удовлетворении требования иска о взыскании неустойки.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6879 (шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 06 июня 2017 года.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1106/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.