Решение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-1403/2017 М-1403/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1377/2017

Дело № 2 –1377/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 16 августа 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, также просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 541 064, 88 рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме 8610,65 рублей, всего взыскать 549 675,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмореть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом. Последствия согласия с иском ответчику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ответчиком ФИО1, по которому ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 512 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,9% годовых (л.д.16-18).

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита, ежемесячное начисление процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, и ежемесячная уплата этих процентов, неустойка за задержку выплат. П. 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору (в том числе однократного) по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (л.д.17).

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ наступил срок очередного платежа, заемщиком плановый платеж и уплата процентов произведены не в полном объеме, должником произведено частичное погашение долга, до настоящего времени долг не погашен.

В обоснование своих требований представитель банка представил в судебное заседание кредитный договор, расчет задолженности.

Представитель истца в связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению кредитного договора просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 541 064, 88 рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме 8610,65 рублей, всего взыскать 549 675,53 рублей.

Представленными в судебное заседание документами подтверждается заключение кредитного договора, деньги получены, факт получения денег ответчиком не оспаривается, банком в подтверждение представлены платежные документы. Кредитный договор банком был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, факт не исполнения кредитных обязательств ответчик не отрицает, размер задолженности не оспаривает, с иском ответчик согласен в полном объеме

Суд считает, что в судебном заседании подтверждено, что заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, на основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 541 064, 88 рублей.

Ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенных нарушениях условий договора одной из сторон, в связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать также уплаченную госпошлину в сумме 8610,65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 450,809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 541 064, 88 рублей, и расходы по уплате госпошлины в сумме 8610,65 рублей, всего взыскать 549 675,53 рублей (пятьсот сорок девять тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 53 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова