Решение № 2-1894/2024 2-1894/2024~М-1737/2024 М-1737/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-1894/2024

Дело №2-1894/2024

УИД: 23RS0025-01-2024-002352-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 06 сентября 2024 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения,

установил:

истец обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику о расторжении договора дарения, в обосновании пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения заключенного между ФИО1, и ФИО2, Истец безвозмездно передала ответчику в дар квартиру (общей площадью 72.7 кв. м., кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, которую Ответчик в свою очередь принял в дар. По ее мнению, ответчик своими неправомерными и кощунственными действиями не только не заботится о квартире, но и делает всё, чтобы она скорей пришла в негодность. Так, с момента дарения, т.е. с марта 2023 года, все коммунальные и иные необходимые платежи, за содержание квартиры осуществляю она, за счёт своих личных денежных средств. В связи с вышеизложенным, Истец, ДД.ММ.ГГГГ, вручила лично Ответчику требование (претензию) о расторжении договора дарения, на которое ответчик цинично ответил, что квартира его и он делает с ней, что хочет. Просила суд признать сделку по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, №, заключённую между ФИО1 и ФИО2, оспоримой. Применить последствия недействительности сделки, путем возврата сторон в первоначальное положение, а именно:

- Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру (общей площадью 72.7 кв. м., кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>.

- Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру (общей площадью 72.7 кв. м., кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>.

- Считать что право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру (общей площадью 72.7 кв. м., кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, возникло с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента совершения записи регистрации №. Обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушают права, законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

Руководствуясь статьями 173, 192-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения - удовлетворить.

Признать сделку по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, №, заключённую между ФИО1 и ФИО2, оспоримой.

Применить последствия недействительности сделки, путем возврата сторон в первоначальное положение, а именно:

- Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру (общей площадью 72.7 кв. м., кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>.

- Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру (общей площадью 72.7 кв. м., кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>.

- Считать что право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру (общей площадью 72.7 кв. м., кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, возникло с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента совершения записи регистрации №.

Обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Г. Распопов