Решение № 2-3174/2019 2-3174/2019~М-2511/2019 М-2511/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3174/2019

Дело № 2-3174/2019

УИД (33RS0002-01-2019-003253-30)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 07 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Корчагиной Т.П.,

с участием истца ФИО1,

с участием прокурора Мановца В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании сняться с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании сняться с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец вместе со своими дочерьми (ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ.р.) являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира была приобретена в браке с ответчиком, при этом доли в праве собственности были выделены сразу на всех. Таким образом, истцу принадлежит ### доли, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.р. принадлежит ###8 доли, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ.р. принадлежит ### доли в жилом помещении, ФИО2 принадлежит ### доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., после чего ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи и с тех пор в указанном жилом помещении не проживал. Препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчик не имел, фактически отношения между истцом и ответчиком прекращены с момента выезда из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик подарил принадлежащую ему ### доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, своей дочери ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ.р., следовательно, прав на указанное жилое помещение в настоящее время у ответчика не имеется. Однако согласно справке выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время. Договор найма или безвозмездного пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <...>, с ответчиком не заключался, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи со сменой собственника, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета, поскольку данное обстоятельство влечет дополнительные расходы для истца по коммунальным платежам, а также препятствует истцу, владеть и распоряжаться указанным имуществом, принадлежащем на праве собственности в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 31 ЖК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <...>. Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по <...> осуществить снятие с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по основаниям указанным в иске, и просила удовлетворить их в полном объеме. При этом пояснила, что ответчик (бывший супруг) зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., с момента приобретения указанной квартиры. Приобреталась квартира в браке, однако ответчик подарил, принадлежащую ему на праве собственности ### доли нашей общей с ответчиком дочери ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.р. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ., ответчик выехал на другое место жительства. В вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальных услуг не исполняет, вещей в квартире не имеет, препятствии в пользовании данным жилым помещений не имел. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, а также обязать сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по <...>, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, учитывая при этом, что ФИО2, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. подарил, принадлежащую ему на праве собственности ### доли, общей с истцом дочери ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.р., связи с чем утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>. Кроме того, в указанном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., обязательств по оплате за жилье и коммунальных услуг не исполняет, вещей в квартире не имеет. Не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой суд, учитывая позицию истца, принимая во внимание позицию прокурора, а также изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1), жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п.2).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с п.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Положениями ст. 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13).

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, одновременно со своими детьми (ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ.р.) являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

Согласно указанному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит ### доли, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.р. принадлежит ### доли, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ.р. принадлежит ### доли в жилом помещении, ФИО2 принадлежит ### доли в жилом помещении (квартира) расположенном по адресу: <...>.

Указанная квартира приобретена истцом и ответчиком в браке, который в последствие решением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака ### от ДД.ММ.ГГГГ. выданным Отделом ЗАГС администрации <...> (л.д.###

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. выданной <...> ответчик ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирован по адресу: <...>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###

В соответствии с имеющемся в материалах дела договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 подарил своей несовершеннолетней дочери ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.р., принадлежащую ему ### доли в жидом помещении (квартира), расположенному по адресу: <...> (л.д.###).

В судебном заседании установлено и следует из пояснений истца, ответчик ФИО2 является бывшим супругом истца, однако брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени, ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, фактически проживает по другому адресу, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, заинтересованность в пользовании спорным жилым помещением у ответчика отсутствует. ФИО2, перестал проживать в квартире расположенной по адресу: <...>, по собственному желанию, добровольно освободив жилое помещение. Кроме того ответчик ФИО2, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. подарил, принадлежащую ему на праве собственности ### доли в указанном жилом помещении, своей несовершеннолетней дочери ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ.р.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с изложенным, ответчика следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку, сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, не имея намерений пользоваться им, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Соглашения о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, между истцом и ответчиком не достигнуто.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###, вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку право ФИО2 пользоваться жилым помещением по адресу: <...>, прекращается, что исключает его право проживания и пребывания в нем без согласия собственника, то ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции и чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании сняться с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова