Апелляционное постановление № 22-1561/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 4/17-34/2021

судья Никиткина Е.А. дело № 22-1561/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2021 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

при секретаре Короткой М.Д.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 12 марта 2021 года,

которым удовлетворено представление начальника Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) о замене осуждённому ФИО1, родившемуся (дата) в (адрес), не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён 30.01.2020 приговором Гайского городского суда Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Начальник Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области обратился с представлением в суд о замене ФИО1 назначенного приговором наказания более строгим - лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

Постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 12.03.2021 представление удовлетворено, ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 10 месяцев 12 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 3 месяца 14 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить постановление, поскольку наказание в виде лишения свободы считает чрезмерно суровым.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов судом верно установлено, что ФИО1 04.05.2020 был постановлен на учёт в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, последствиями уклонения от отбывания наказания, возможностью замены наказания более строгим видом.

Однако ФИО1 от предложенной ему работы у ИП ФИО6, а затем в ООО «***», отказался, в связи с чем (дата) осуждённому разъяснено, что он не вправе отказываться от предложенной работы.

В связи с неявкой без уважительной причины (дата) по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, (дата) ФИО1 вынесено официальное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В период с (дата) ФИО1 допустил прогулы на работе у ИА ФИО9 по неуважительным причинам, в связи с чем ему вынесено 2-е предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на вынесенные ФИО1 официальные предупреждения, (дата) он не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, затем скрылся с места жительства, (дата) был объявлен в розыск, а задержан (дата). Постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от (дата) ФИО1 заключён под стражу до (дата).

Факты допущенных нарушений ФИО1 признал, подтвердил, что допускал прогулы на работе и не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (л.л.м. 26, 43).

Вывод суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания основан на законе и конкретных данных о допущенных осуждённым нарушениях условий и порядка отбывания наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Гайского городского суда Оренбургской области от 12 марта 2021 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.И. Ширманова