Решение № 2А-6628/2017 2А-6628/2017 ~ М-6055/2017 М-6055/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2А-6628/2017

Дело №2а-6628/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре судебного заседания Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий и бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее также ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконными действий и бездействия.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено также УФССП России по Московской области (л.д. 14).

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №8 Канавинского района г. Нижнего Новгорода о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с должника Ёлкиной О.А. в пользу взыскателя ООО «АФК». Указанная выше информация получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. По настоящее время копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ёлкиной О.А. в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 года №160 копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течении 10 дней со дня вынесения указанного постановления. Однако, судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, в нарушении ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» не направлено в установленные законом сроки копия постановления об окончании исполнительного производства № вместе с исполнительным документом взыскателю. Просят признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения незаконным.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.2 оборот).

Судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Также представлен отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что ею, как судебным приставом-исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Ёлкиной О.А. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ должнику Ёлкиной О.А. по адресу: <адрес>, направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений по вопросу исполнения решения суда. Также были сделаны запросы в регистрирующие органы. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об окончании данного исполнительного производства руководствуясь п.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю по адресу указанному в судебном приказе. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заинтересованное лицо – Ёлкина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» в силу следующего.

В соответствии с п.8 ст.30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.17 ст.30 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № в отношении Ёлкиной О.А. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ должнику Ёлкиной О.А. по адресу: <адрес> направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснений по вопросу исполнения решения суда.

Также были сделаны запросы в регистрирующие органы.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об окончании данного исполнительного производства руководствуясь п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть наложено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю по адресу указанному в судебном приказе.

Как следует из справки Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ёлкиной О.А. № на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ за №, в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», сущность исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), на сумму <данные изъяты> Исполнительный документ направлен взыскателю по адресу: <адрес> ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», так как, информации о замене стороны взыскателя в рамках данного исполнительного производства не поступало.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена взыскателю ООО «ХОУМ Кредит энд Финанс Банк» по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Что касается требования истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в Сергиево-Посадский РОСП УФССП России по Московской области не представлено какой-либо информации о замене стороны взыскателя в рамках данного исполнительного производства.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившимся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств направления в адрес отдела копии определения о замене взыскателя по данному исполнительному производству в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит заявленные ООО «Агентство Финансового Контроля» требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области о признании незаконными действий и бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19.12.17 г.

Судья <данные изъяты> А.И. Гущина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>