Приговор № 1-541/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-541/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 08 июня 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Копытовой Е.А.., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение № 1593 и ордер от 01.06.2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., не официально работающей в ...» продавцом, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года, но не позднее 07 сентября 2020 года, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в виде наркотических средств для собственного потребления, у ФИО1, не имеющей законного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на незаконное систематическое предоставление помещения по месту своего проживания, а именно своей ..., расположенной по адресу: ..., ..., ..., для потребления наркотических средств третьим лицам, потребляющим наркотические средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление жилого помещения-квартиры, по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств ФИО1, осознавая противоправность действий лиц, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, создавала условия для систематического потребления наркотических средств в принадлежащей ей квартире, исключающие возможность пресечения правоохранительными органами данной противоправной деятельности, а именно: запускала наркозависимых лиц в квартиру, предоставляла комфортные условия для потребления наркотических средств - подручные предметы, для употребления наркотических средств, воду, мебель в квартире, обеспечивая условия, необходимые для достижения наркозависимыми лицами максимального наркотического эффекта на организм, осуществляла уборку квартиры, создавала обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения и доступную для лиц, потребляющих наркотические средства, при этом установила вознаграждение в виде наркотических средств, либо алкоголя, для собственного потребления, за предоставление указанных условий и помещения. Так, ФИО1 07 сентября 2020 года, в дневное время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды в виде наркотических средств, предоставила свою квартиру, Л. для потребления наркотических средств, при этом впуская Л., убедилась в отсутствии посторонних лиц, предоставила комфортные условия для потребления наркотических средств (подручные предметы, для употребления наркотических средств, воду, мебель в квартире), и создала обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения, тем самым создав условия для немедицинского потребления наркотических средств. Л., находясь в указанном месте в указанное время, употребил имеющееся у него наркотическое средство – производное N- метилэфедрон, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) метаболит, путем курения, отдохнул, достигнув максимального наркотического эффекта, при этом за предоставленное помещение передал часть указанного наркотического средства ФИО1 После чего, 07 сентября 2020 года, Л. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу и освидетельствован в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал, где было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - производное N- метилэфедрон, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) метаболит.

Кроме того, ФИО1 16 сентября 2020 года, в дневное время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставила свою квартиру, М. для потребления наркотических средств, при этом впуская М., убедилась в отсутствии посторонних лиц, предоставила комфортные условия для потребления наркотических средств (подручные предметы, для употребления наркотических средств, воду, мебель в квартире), и создала обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения, тем самым создав условия для немедицинского потребления наркотических средств. М., находясь в указанном месте в указанное время, употребила имеющееся у нее наркотическое средство – производное N- метилэфедрон, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) метаболит, путем курения, отдохнула, достигнув максимального наркотического эффекта, при этом за предоставленное помещение передала часть указанного наркотического средства ФИО1 После чего 16 сентября 2020 года, М. была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу и освидетельствована в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал, где было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - производное N- метилэфедрон, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) метаболит.

Кроме этого, ФИО1 22 сентября 2020 года, в дневное время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставила свою квартиру К. для потребления наркотических средств, при этом впуская К., убедилась в отсутствии посторонних лиц, предоставила комфортные условия для потребления наркотических средств (подручные предметы, для употребления наркотических средств, воду, мебель в квартире), и создала обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения, тем самым создав условия для немедицинского потребления наркотических средств. К., находясь в указанном месте в указанное время, употребил имеющееся у него наркотическое средство – производное N- метилэфедрон, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) метаболит, путем курения, отдохнул, достигнув максимального наркотического эффекта, при этом за предоставленное помещение передал часть указанного наркотического средства ФИО1 После чего 22 сентября 2020 года, К. был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу и освидетельствован в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал, где было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - производное N- метилэфедрон, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) метаболит.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству защитника и с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, а также в ходе очных ставок со свидетелями Л., М., К.

Так, при допросе в качестве подозреваемой, а также в ходе очных ставок с вышеуказанными свидетелями, ФИО1 показала, что, проживает по адресу: ..., ... .... Наркотическое средство она употребляет путем инъекции внутривенно, около 6 лет. Наркотическое средство синтетического происхождения, ей дают ее знакомые наркозависимые, они приходят к ней домой, за возможность употребить наркотическое средство в домашних условиях, чтобы их не задержали сотрудники полиции на улице. Так в начале сентябре 2020 года, к ней домой приходил ее знакомый Л., которому она предоставила свою квартиру, чтобы он смог употребить наркотические средства синтетического происхождения, а именно «скорость» путем курения. Она сказала своим знакомым наркоманам, что разрешает приходить к ней в квартиру и употреблять наркотики, но чтобы они ей за это давали наркотики, т.к. денег среди них лишних никогда не было. С начала сентября 2020 года, наркоманы стали приходить к ней домой и употреблять наркотики синтетического происхождения. Она разрешала им пользоваться различными предметами, в своей квартире, а именно: шприцами, водой, посудой и другими предметами, а также мебелью, позволяла посидеть после употребления наркотических средств на диване, на стульях, расположенных у нее в квартире. Наркоманы приходили к ней домой около 6 раз в месяц, бывало реже. За это наркоманы давали ей часть наркотика. Использованные предметы наркоманы оставляли у нее в квартире, она их позже собирала и выбрасывала. 07.09.2020 г., она находилась у себя дома. В это время ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый ФИО2 и спросил у нее разрешения прийти к ней домой, чтобы употребить наркотики, она разрешила ФИО2 прийти к ней. Когда ФИО2 пришел к ней, то с ее разрешения, в ее квартире, стал употреблять наркотики, а именно «скорость», путем курения. За это он отсыпал немного наркотика ей, который она позже употребила путем внутривенной инъекции. После того как ФИО2 употребил «скорость» в ее квартире и немного отдохнул, расположившись в комнате на диване, а после ушел, она убралась за ним, а именно выкинула окурки, выбросила свой использованный шприц. Кроме того, 16.09.2020г. точное время она указать не может, она находилась дома, также с ней дома находилась ее знакомая Екатерина, данные которой, она пояснять не желает, и около 13 часов, точное время не помнит, к ней в дверь постучались. Когда она открыла дверь, то на пороге она увидела ФИО3, которая также является наркозависимой, и ей известно, что у нее в квартире можно употребить наркотики. Она поняла, что ФИО3 пришла к ней употребить наркотики в домашних условиях, которые она могла ей предоставить и запустила к себе в квартиру, при этом уточнила у ФИО3, что за наркотик она принесла с собой. ФИО3 ответила, что у нее с собой «скорость», и с ее разрешения, в ее квартире, стала употреблять наркотики, а именно «скорость», путем курения, при этом «скорость» забили в сигарету. За то, что она разрешила ФИО3 и ФИО4 употребить «скорость» у себя дома, за это ФИО3 отсыпала ей немного наркотика, которую она употребила путем внутривенной инъекции. Затем ФИО3, немного посидела у нее дома и ушла, а она убралась за ней, а именно выкинула окурки. Также, 22.09.2020 г., в дневное время, ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый ФИО5, который по телефону, спросил у нее разрешения прийти к ней в гости, чтобы употребить наркотики. После чего, около 15 часов 00 минут 22.09.2020 года пришел ФИО5, он с ее разрешения, в ее квартире, стал употреблять наркотики, а именно «скорость», путем курения, при этом она и ФИО5 по очереди стали затягиваться, таким образом она и ФИО5 употребили наркотик «скорость», который принес с собой ФИО5, Кроме этого, за то, что она разрешила ФИО5 употребить «скорость» у себя дома, он отсыпал немного наркотика ей. После того как ФИО5 употребил наркотики в ее квартире, то немного отдохнул на мебели, расположенной в квартире, после чего ушел. Она убралась за ним, выбросила весь мусор. 14.10.2020 года, в утреннее время, она приобрела наркотическое средство «скорость», путем поднятия закладки и направилась к себе домой, где употребила, приобретенный наркотик «скорость» путем внутривенной инъекции, в количестве 3-х шприцов. Позже к ней в гости пришла ее знакомая Побожная, которая также употребила наркотик «скорость», путем внутривенной инъекции, который принесла с собой, она с нее часть наркотика не брала. т.к. у нее оставался еще один шприц, наполненный наркотиком «скорость», который она приобрела утром. Около 19 часов 45 минут 14.10.2020 года, к ней в дверь постучались, когда она открыла дверь квартиры, то к ней зашли сотрудники ОНК, и двое мужчин: ФИО6 и ФИО7, которые являются соседями. После чего с ее согласия, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, сотрудник ОНК стал проводить осмотр ее квартиры. Также у нее дома находилась ее знакомая Побожная, с которой в этот день они распивали спиртное. В ходе осмотра ее квартиры сотрудником ОНК, на поверхности журнального стола, расположенного в зале квартиры, были обнаружены и изъяты: три использованных шприца, емкостью 2 мл, и один шприц наполненный водой, с наркотиком «скорость», емкостью 2 мл, которые в ее присутствии и участвующих лиц, были упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, в том числе и ее. Более ничего обнаружено и изъято в ее квартире не было. После чего сотрудником полиции был заполнен протокол, в котором было указано все верно и все участвующие лица, в том числе и она поставили свои подписи в протоколе. Она пояснила, что всё обнаруженное и изъятое в ходе осмотра ее квартиры принадлежит ей. Затем ее и Побожную задержали и доставили в здание ОНК, где был осуществлен ее личный досмотр, в присутствии двух понятых женского пола. В ходе личного досмотра ничего из запрещенного у нее обнаружено и изъято не было. У нее были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы. Затем с нее было отобрано объяснение, в котором она пояснила, что все наркозависимые приходили с разной периодичностью, но всегда ей давали часть своего наркотика. Чтобы создать условия для потребления наркотиков, она убиралась в квартире, где наркоманы употребляли наркотики, т.е. выбрасывала предметы, предназначенные для употребления наркотиков: шприцы, окурки, мыла посуду, кроме этого все наркозависимые пользовались мебелью для отдыха, расположенной в ее комнате. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 91-95, 179-181, 184-186, 189-191).

После оглашения показаний, ФИО1 полностью подтвердила их, пояснила, что в содеянном раскаивается, более совершать преступления не намерена. В настоящее время наркотики не употребляет, имеет ряд тяжких заболеваний, проходит лечение.

Кроме собственного признания виновность подсудимой нашла подтверждение в совокупности следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Р., являющегося сотрудником ОНК УМВД России по АГО суду известно, что 07.09.2020 года около 16.00 часов, возле ..., ... ..., был задержан Л. по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача. Л., пояснил, что потребил наркотическое средство по адресу ... ..., ..., у своей знакомой ФИО1, которая предоставляет свою квартиру по вышеуказанному адресу наркозависимым для потребления наркотических средств. За возможность потребить наркотическое средство в домашних условиях ФИО1, взяла с Л., часть наркотического средства для личного потребления. 16.09.2020 года около 13.30 часов, возле ..., квартал 177 ..., задержана М. по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, которая также пояснила, что потребила наркотическое средство по вышеуказанному адресу у своей знакомой ФИО1, которая предоставляет свою квартиру по вышеуказанному адресу наркозависимым для потребления наркотических средств. За возможность потребить наркотическое средство в домашних условиях ФИО1, взяла с М., часть наркотического средства для личного потребления путем инъекции. 22.09.2020 года около 15.30 часов, возле ..., ... ..., задержан К., который также пояснил, что потребил наркотическое средство по вышеуказанному адресу у своей знакомой ФИО1, которая предоставляет свою квартиру по вышеуказанному адресу наркозависимым для потребления наркотических средств. За возможность потребить наркотическое средство в домашних условиях ФИО1, взяла с К., а также часть наркотического средства для личного потребления внутривенно. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия, а именно квартиры вышеуказанному адресу. Для производства осмотра указанной квартиры, в качестве понятых были приглашены соседи ФИО1 Е. и О. С согласия ФИО1, в присутствии понятых, с участием ФИО1 и П., которая на момент осмотр места происшествия присутствовала в квартире у ФИО1, была осмотрена указанная квартира. В ходе осмотра места происшествия в одной из комнат квартиры на поверхности журнального столика, расположенного у стены напротив входа, было обнаружено и изъято 4 инъекционных шприца, емкостью 2 мл, в одном из которых находилась жидкость прозрачного цвета, которые в присутствии ФИО1 и участвующих лиц, были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписан участвующими лицами. После чего, ФИО1 и П. были доставлены в здание ОНК для проведения их личных досмотров. Проведение личных досмотров было поручено оперуполномоченной ОНК Б. Согласно протоколов личных досмотров у ФИО1 и П. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, а были изъяты смывы с ладоней рук каждой и контрольные образцы в виде ватных тампонов. В своем объяснении ФИО1 пояснила, что предоставляла свою квартиру, расположенную по адресу: ..., 177 квартал, ... наркозависимым, употребить в ней наркотические средства (т. 1 л.д.114-117).

Из показаний свидетеля Б., являющейся сотрудником ОНК УМВД России по АГО, суду известно, что были проведены личные ФИО1 и П., в целях обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ. В качестве участвующих лиц при личном досмотре, были приглашены - Г. и Р. В ходе досмотра у ФИО1 ничего из запрещенного при себе обнаружено не было, а были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, а также сделан контрольный образец в виде ватного тампона, был составлен протокол, который подписан всеми участвующими лицами (т. 1 л.д.161-163).

Из показаний свидетеля П. следует, что у нее есть знакомая- ФИО1, которая проживает по адресу: ..., ... квартал, .... Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, кроме этого ФИО1 запускает наркозависимых к себе в квартиру, где они в домашних и комфортных условиях могут употребить наркотические средства, после чего расслабиться и отдохнуть. За предоставление комфортных условий, ФИО1 с наркозависимых берет часть наркотического средства, которое они приносят с собой, чтобы употребить в ее квартире Также, и она иногда приходит в квартиру к ФИО1, где употребляет наркотические средства, которые приносит с собой, при этом часть своего наркотика передает ФИО1 14.10.2020 года около 17 часов, она пришла домой к ФИО1, в этот день ФИО1 не стала с нее брать часть принесенного с собой наркотика, сказала, что у нее также имеется наркотическое средство, и она может зайти к ней домой просто так, где употребить наркотик за компанию. Она, находясь в квартире ФИО1, внутривенно употребила наркотическое средство «скорость», при этом свой шприц с наркотиком, полностью израсходовала и сразу выбросила в мусорный контейнер на кухне, ФИО1 при ней наркотики не употребляла, сказала, что ранее уже ввела внутривенно 3 шприца, с наркотиком «скорость», она видела, что в зале у ФИО1 на столе находились 4 инъекционных шприца, три из которых были использованы и пусты, а в одном находилась жидкость с разбавленным наркотиком «скорость», которые принадлежали ФИО1 Около 19 часов 45 минут 14.10.2020 года, в дверь квартиры ФИО1 постучались, когда она открыла дверь, то в квартиру зашли незнакомые мужчины, один из которых представился оперуполномоченным ОНК, и пояснил, что у него имеется информация о том, что по данному адресу, предоставляется жилое помещение, для употребления наркотических средств наркозависимым, в связи с чем ему необходимо осмотреть квартиру ФИО1 Также с оперуполномоченным находились двое мужчин. С согласия ФИО1, в присутствии понятых, а также с ее участием, сотрудник ОНК стал проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра квартиры были изъяты три использованных шприца, емкостью 2 мл, и один шприц наполненный водой, с наркотиком «скорость», емкостью 2 мл, которые были упакованы Все участвующие лица расписались в протоколе. Затем ее и ФИО1 доставили в ОНК, где был произведен ее и ФИО1 личные обыск (т. 1 л.д.130-132).

Из показаний свидетеля Л. суду известно, он употребляет наркотические средства, иногда это делает у своей знакомой ФИО1, которая проживает в квартире по адресу: ..., ..., .... ФИО1 предоставляет свою квартиру наркозависимым, для того чтобы они употребили наркотические средства, в домашних условиях. За это ФИО1 с наркозависимых берет вознаграждение в виде любого наркотического средства, которое употребляет сама. С ФИО1 они общались и вместе употребляли наркотические вещества, в ее квартире по вышеуказанному адресу, но за это с ФИО1 он делился частью своего наркотика, который приносил с собой. 07.09.2020 года, дома у ФИО1 он употребил наркотик «скорость», путем курения через пластиковую бутылку, которую ему дала ФИО1, при этом часть своего наркотика он передал ФИО1, за предоставление ему комфортных условий для потребления наркотических средств. Также ФИО1 совместно с ним через бутылку употребила наркотик «скорость». Отдохнув на диване у ФИО1, он пошел домой, около 16 часов 07.09.2020 года и был задержан сотрудниками полиции. Если у него не было наркотического средства, то ФИО1 не разрешала приходить к ней домой, прийти можно было, только имея при себе наркотическое средство или алкогольную продукцию. В квартире у ФИО1, всегда можно было воспользоваться приготовленными предметами для употребления наркотических средств, бутылками, посудой, кипяченой водой, вещами и предметами которые находились в квартире, а также отдохнуть и расслабиться после употребления наркотиков (т. 1 л.д.133-135, 184-186).

Свидетели М. и К. дали в ходе дознания аналогичные свидетелю Л. показания, пояснив, что ФИО1 предоставляла свою квартиру наркозависимым лицам для комфортного употребления наркотических средств. За предоставленную услугу ФИО1 брала вознаграждение в виде наркотических средств. Кроме того, свидетель М. пояснила, что 16.09.2020 года, у ФИО1 в квартире она употребила наркотические вещества, поделившись своим наркотиком с ФИО1 Около 13 час. 30 мин. 16.09.2020 по дороге домой была задержана сотрудниками полиции. Кроме того, свидетель К. пояснил, что 22.09.2020 года находясь дома у ФИО1, он употребил наркотик «скорость», путем курения через пластиковую бутылку, которую ему дала ФИО1, при этом часть своего наркотика он передал ФИО1, за предоставление ему комфортных условий для потребления наркотических средств. Также ФИО1 совместно с ним через бутылку употребила наркотик «скорость». По дороге домой он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д.138-140, 158-160, 179-181, 189-191).

Из показаний свидетеля Г. суду известно, что 14.10.2020 года, в вечернее время, около 20 часов 30 минут, она была приглашена в качестве понятой сотрудниками полиции для участия в досмотре женщин, задержанных по подозрению в употреблении наркотических средств. В здании ОНК УМВД России по АГО, в кабинете находилась оперуполномоченная Б., вторая участвующая женщина, и незнакомая ей женщина, которая представилась ФИО1 Им были разъяснены права. Перед началом личного досмотра сотрудница полиции предложила ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у нее при себе запрещенные предметы и вещества, то есть наркотики, оружие, патроны и т.д. ФИО1 пояснила, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем был произведен личный обыск ФИО1 в ходе которого у ФИО1 при себе ничего из запрещенного обнаружено не было. Затем у ФИО1 были изъяты смывы и контрольный образец, которые были упакованы, заверены подписями участвующих лиц, все участвующие расписались в протоколе, замечаний ни у кого не было (т. 1 л.д.171-173).

Из показаний свидетелей О. и Е. суду известно, что они являются соседями ФИО1, которая проживает по адресу: ..., .... 14 октября 2020 года, около 19 часов их пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО1. Когда сотрудник полиции постучался в ..., дверь открыла ФИО1 После чего, сотрудник полиции пояснил ФИО1 что у него имеется информации о том, что ее квартиру предоставляют наркозависимым для употребления наркотиков и в ней необходимо произвести осмотр места происшествия. На что ФИО1 дала письменное согласие, и они все прошли к ней в квартиру. На момент осмотра в квартире ФИО1 присутствовала женщина, которая представилась П. Перед проведением осмотра квартиры, оперуполномоченный разъяснил всем участвующим лицам свои права и пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, а именно будет осмотрена квартира ФИО1 В ходе осмотра в зале на поверхности журнального столика, расположенного у стены напротив входа, были обнаружены использованные инъекционные шприцы в количестве 3-х штук, а также один шприц с прозрачной жидкостью внутри. Данные шприцы, были изъяты оперуполномоченным и упакованы в полимерный пакет, заверены подписями участвующих лиц. Составлен протокол, который также подписан всеми участвующими лицами. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, им известно около 10 лет. Кроме этого, до 14.10.2020 года они периодически видели незнакомых и подозрительных лиц под окнами квартиры ФИО1, которые кричали ее, чтобы она открыла им двери в подъезд. Но, о том, что ФИО1 предоставляет свою квартиру наркозависимым, для потребления наркотических средств в комфортных условиях, им известно не было (т. 1 л.д. 141-143, 166-168).

Согласно рапорту о/у ОНК УМВД России по АГО Р. об обнаружении признаков преступления с 07.09.2020 г. по 22.09.2020. ФИО1, предоставляла квартиру по адресу: ..., ..., ... для потребления наркотических средств (том 1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.10.2020 в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут 14.10.2020 года, была осмотрена ..., расположенная по адресу: ..., ..., ..., в ходе осмотра которой обнаружено и изъято: 4 инъекционных шприца, емкостью 2 мл, один из которых содержит прозрачную жидкость (т. 1 л.д.6-9).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе были изъяты смывы с ладоней рук ФИО1, а так же сделан контрольный образец на ватный тампон (т.1 л.д. 11).

Согласно протоколу выемки были изъяты: виала с наркотическим средством внутри, в упакованном и опечатанном виде; 4 шприца, емкостью 2 мл., в упакованном и опечатанном виде; два опечатанных полимерных пакета со смывами и контрольным образцом ФИО1, два опечатанных полимерных пакета со смывами и контрольным образцом П., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2020 года по адресу: ..., 177 квартал, 8 дом, 46 квартира, а также в ходе личных досмотров ФИО1 и П., 14.10.2020 года (том 1 л.д.99), которые осмотрены протоколом (том 1 л.д.103-105).

Согласно копии справки об исследовании № 1730 от 15.10.2020 г., в представленной на исследование жидкости, находящейся в одном шприце (КУСП №20475 от 14.10.2020 года), содержится наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон). Масса сухого остатка, в представленном на исследовании объеме жидкости, содержащего наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), на момент исследования составила 0,0036г. (с учетом, то, что в 0,1см жидкости содержится 0,0009 г. сухого вещества) (т. 1 л.д.62-64).

Согласно заключению эксперта № 4092 от 12.11.2020 г., следует, что:

1. жидкость, изъятая 14.10.2020 года, в ходе осмотра места происшествия, ..., расположенной по адресу: ..., 177 квартал, ..., содержит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон).

2. Наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон).

3. Масса сухого остатка, содержащего наркотическое средство производное N- метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) составила 0,0027 г.

4. Согласно справке об исследовании №1730 от 15.10.2020 г., первоначальная масса сухого остатка, в представленном на исследовании объеме жидкости, содержащего наркотическое средство- производное N- метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), на момент исследования составила 0,0036 г. (т.1 л.д.122-126).

Суд доверяет указанному экспертному заключению, поскольку оно дано специалистами, имеющими соответствующие познания в области судебной медицины, его выводы не противоречат иным доказательствам, само заключение соответствует требованиям УПК РФ.

Материалами оперативно-розыскной деятельности: постановлением о предоставлении результатов ОРД; DVD-R диском рег. № 111 с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1; постановлением о рассекречивание результатов ОРМ; постановлением судьи о рассекречивание результатов ОРМ; копия судебного постановления №1972 от 07.09.2020г.; расшифровкой фонограмм с аудионосителя DVD-R диск рег. № 111 за 07.09.2020г., 16.09.2020г., 22.09.2020 (т. 1 л.д. 145-152).

Показания свидетелей Р., Б., П., Л., М., Е., К., О., Г., оглашенные с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с невозможностью их явки в судебное заседание и письменные доказательства подсудимой ФИО1 и ее защитником по существу обвинения не оспорены.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены.

Оценивая показания подсудимой, данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе подсудимой присутствовал избранный ею защитник. Перед началом следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от подсудимой, ее защитника заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало. До начала допросов подсудимой разъяснялись ее права, а также последствия дачи ею показаний.

Суд находит показания подсудимой при допросе в качестве подозреваемой, а также данные в ходе очных ставок достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Учитывая, что приведенные выше показания подсудимой объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает в её показаниях наличие самооговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В ходе предварительного расследования исследовалось психическое состояние подсудимой.

Согласно заключению комиссии экспертов № 326 от 03.03.2021 года, ФИО1, <данные изъяты> (т. 1 л.д.169-170).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный опыт работы по специальности, заключение основано на применении научных методик при непосредственном исследовании личности подсудимой, отвечает требованиям УПК РФ, выводы экспертов не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая поведение подсудимой в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает её подлежащей уголовной ответственности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. При этом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют суду, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить подсудимой категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 не судима, привлекалась к административной за совершение правонарушений, посягающих на здоровье и благополучие населения (т. 1 л.д. 196), не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства. по которому УУП ОП-2 УМВД России по г.Ангарску характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 225), ряд тяжких заболеваний, трудоустроена не официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от 14.10.2020 г., расцененное судом как чистосердечное признание, неблагополучное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимую данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, удовлетворительные характеристики, ее отношение к содеянному, раскаяние, суд приходит к выводу, что исправление осужденной ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, без реального отбывания ею лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить согласно ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать ее исправлению.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на осужденную обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- виалу с наркотическим средством внутри; 4 шприца, емкостью 2 мл., смывы и контрольные образцы ФИО1 и ФИО8, хранящиеся на складе УМВД России по АГО по квитанции № 2185 от 19.11.2020, уничтожить.

- DVD-R диск рег. № 111 с видеозаписью ОРМ «наблюдение» в упакованном и опечатанном виде, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А.Копытова