Постановление № 5-51/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

10 августа 2017 г. г. Астрахань

Судья Астраханского гарнизонного военного суда Гайдара ФИО1 (<...>), при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ 511012 от 30 мая 2015 г., ФИО2 в 15 час. 50 мин. 24 мая 2017 г. управляя транспортным средством АЦПТ-5,6 с государственными регистрационными знаками № на ул. Малиновского д. 230/1 в г. Ростове-на-Дону, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий не признал, при этом пояснил, что до 7 июля 2017 г. проходил военную службу по призыву в указанной воинской части на должности водителя, 24 мая 2017 г. находясь в служебной командировке в Ростовской области он управлял автомобилем Камаз и стал участником дорожно-транспортного происшествия. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД зафиксировали средствами фотосъёмки положение транспортных средств по отношении друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, а также повреждения транспортных средств. После этого, сотрудники ГИБДД дали ему указание освободить проезжую часть дороги и проследовать в подразделении полиции для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Однако в отдел полиции он не поехал, так как выполнял приказ старшего колонны ФИО4 продолжить движение по маршруту для доставки питьевой воды личному составу полевого лагеря, то есть в состоянии крайней необходимости.

Так, согласно определению от 24 мая 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку 24 мая 2017 г. на ул. Малиновского д. 230/1 в г. Ростове-на-Дону неустановленный водитель управляя автомобилем Камаз с государственными регистрационными знаками № совершил столкновение с автомобилем ФИО3 с государственными регистрационными знаками №, после чего водитель автомобиля Камаз оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных в суд лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, фотографий снятых с помощью мобильного телефона видно, что на проезжей части дороги находятся автомобили Камаз с государственными регистрационными знаками № и ФИО3 с государственными регистрационными знаками №, а также патрульный автомобиль ДПС ГИБДД.

По показаниям ФИО5 и ФИО4, водитель ФИО2 24 мая 2017 г. управляя в составе колонны транспортным средством Камаз на ул. Малиновского в г. Ростове-на-Дону стал участником дорожно-транспортного происшествия. Сотрудники ГИБДД прибывшие на место зафиксировали средствами фотосъёмки, видеозаписи положение транспортных средств по отношении друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, а также повреждения транспортных средств, после чего отказались оформлять документы на месте и дали указание ФИО2 проехать в отдел полиции в г. Ростове-на-Дону для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Так как водитель ФИО2 управлял автомобилем в составе колонны военной техники, отдел полиции находился не по маршруту их передвижения, то старший колонны ФИО4 в целях выполнения поставленной командованием воинской части задачи запретил ФИО2 отклоняться от маршрута движения и приказал ему ехать по маршруту для подвоза воды личному составу полевого лагеря.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Так как ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, это обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Не выполнив указание сотрудника ГИБДД об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции и оставив место дорожно-транспортного происшествия, в деянии ФИО2 формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Между тем, согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред.

Объективные данные установленные в судебном заседании свидетельствуют о о том, что водитель ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, управляя 24 мая 2017 г. транспортным средством в составе колонны военной техники, в целях доставки личному составу пресной воды в полевой лагерь, выполнить требования Правил дорожного движения по надлежащему оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии не мог, поскольку действовал во исполнение обязательного для него приказа старшего колонны младшего сержанта ФИО4 осуществлять движение в составе колонны по установленному маршруту для доставки воды, то есть ФИО2 находился в состоянии крайней необходимости.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ действия лица, совершённые в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Астраханский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья