Приговор № 01-0298/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 01-0298/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кобитевой А.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Троицкой межрайонной прокуроры адрес фио, подсудимого – фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №8789 и ордер №265 от 26 августа 2025 г., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей (фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные), зарегистрированного по адресу: адрес, Махаллинский сход граждан «Гураввал», ул. фио, д. 120, на адрес по месту временного пребывания зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес, адрес, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного на адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), являясь гражданином адрес, проживая на адрес, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 00 минут 08.06.2025, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, приобрел у неустановленного дознанием лица, патент серии 77 № 2400006314 с нумерацией бланка ПР 2261942, выданный 12.08.2024 на имя ФИО1, предоставляющий ему (ФИО1) право осуществления на адрес трудовой деятельности и законное нахождение на адрес, в соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 указанного Федерального закона, (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления)», который согласно заключению эксперта № 587 от 25.06.2025 года: «Способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка Патента серии 77 № 2400006314 с нумерацией бланка ПР 2261942, выданного 12.08.2024 г. на имя ФИО1 ...паспортные данные, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка Патента серии 77 № 2400321715 с нумерацией бланка ПР 2732464, выданного 15.07.2024 г. на имя фио фио паспортные данные, представленного в качестве образца. Патент серии 77 №2400006314 с нумерацией бланка ПР 2261942, выданный 12.08.2024 г. на имя ФИО1 ...паспортные данные, изготовлен: бланк выполнен на отрезке бумаги белого цвета, содержащей изображения. Бумага бланка имеет люминесценцию в УФ-области спектра. Бланк покрыт ламинирующей пленкой. Все изображения реквизитов полиграфического оформления бланка (фоновые сетки, графические элементы, бланковый текст, нумерация, QR-код) выполнены способом струйной печати; свечение люминесцирующих защитных элементов и какие-либо иные элементы защиты отсутствуют.». После чего, он (ФИО1) действуя в целях реализации своего преступного умысла направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, 8 июня 2025 г., примерно в 18 часов 00 минут, находясь в отделе обслуживания физических лиц ГБУ «Миграционный центр», расположенном по адресу: адрес, дмв. 1, стр. 47, вход 2, сектор А8, окно №17, умышленно предъявил специалисту Отдела обслуживания физических лиц ГБУ «Миграционный центр» фио, находящейся при исполнении своих служебных обязанностей, вышеуказанный поддельный бланк патента серии 77 № 2400006314 с нумерацией бланка ПР 2261942, выданный 12.08.2024 года на имя ФИО1, предоставляющий ему (ФИО1) право осуществления на адрес трудовой деятельности, то есть использовал заведомо поддельный вышеуказанный патент серии 77 № 2400006314 с нумерацией бланка ПР 2261942, выданный 12.08.2024 на имя ФИО1, который 8 июня 2025 г. в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 25 минут был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, дмв. 1, стр. 47, вход 2, сектор А8, окно №17.

Подсудимый ФИО1 признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, считает необходимым исключить, без исследования доказательств, из предъявленного ФИО1 обвинения в совершении указанного преступления диспозитивный признак «приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права», как не нашедший своего подтверждения, учитывая, что дознанием не установлены все подлежащие доказыванию по уголовному делу обстоятельства, составляющие объективную сторону приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа гражданина, предоставляющего права, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый совершил использование заведомо поддельного иного официального документа гражданина (бланк патента), предоставляющего права, которое выразилось в его предъявлении специалисту Отдела обслуживания физических лиц ГБУ «Миграционный центр» фио, для предоставления ему (ФИО1) право осуществления на адрес трудовой деятельности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие ему наказание, обстоятельства, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, по месту временного пребывания характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, женат, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Подсудимый признал вину, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, подсудимый оказывает помощь близким родственникам, у которых, неудовлетворительное состояние здоровья, у малолетнего ребенка подсудимого имеется хроническое заболевание, изложенное на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание.

Наличие у подсудимого малолетних детей, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных рассматриваемой статьей УК РФ, не может быть назначен подсудимому: ограничение свободы не применяется к иностранным гражданам, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом размера получаемого подсудимым дохода и возможности получения им дохода.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественного доказательства был приобщен патент серии 77 № 2400006314 с нумерацией бланка ПР 2261942, выданный 12.08.2024 года на имя ФИО1, который на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественное доказательство – патент серии 77 № 2400006314 с нумерацией бланка ПР 2261942, выданный 12.08.2024 года на имя ФИО1, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Банк получатель: УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес л/с <***>), Банк ГУ Банка России по ЦФО//УФУ по адрес адрес БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 775101001, кор. счет 40102810545370000003, расчетный счет <***>, ОКТМО 45 961 000, КБК 18811643000016000140, УИН 18880577250159600672.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья фио