Решение № 2-291/2021 2-291/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-291/2021

Дело № 2-291/2021

УИД 32RS0012-01-2021-000218-29


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Прокошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 13.03.2018г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО2 был заключен договор займа №11/47, в соответствии с условиями которого займодавец СКПК «Взаимопомощь ККВ» передал заемщику ФИО2 денежную сумму в размере 120 000 руб. 00 коп. под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3 % от суммы займа, а так же начисляемых до погашения займа 12,5 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, и 0,0288 % в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму, в размере 3 % от суммы займа (или 3 % годовых), а так же начисляемых до погашения займа 23,01 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, со сроком погашения по 13.03.2023 г., а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Также между истцом и ответчиком ФИО1 13.03.2018г. в рамках указанного договора займа заключен договор поручительства. Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчики с 14.04.2020г. нарушают график погашения платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» по состоянию на 09.02.2021г. задолженность денежных средств в размере 120 284 руб. 00 коп., из которых: сумма займа в размере 83 088 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 25 196 руб. 00 коп., сумма штрафа в размере 12 000 руб. 00 коп., просроченные проценты по договору займа №11/47 от 13.03.2018г. в размере 23,01 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 120 000 руб. 00 коп., начиная с 10.02.2021г. по день возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801 руб. 84 коп. с каждого.

Определением суда от 21.04.2021г. исковые требования СКПК «Взаимопомощь ККВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставлены без рассмотрения.

Впоследствии представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» уточнил заявленные исковые требования, в которых просит взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» по состоянию на 09.02.2021г. задолженность денежных средств в размере 115 284 руб. 00 коп., из которых: сумма займа в размере 78 088 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов в размере 25 196 руб. 00 коп., сумма штрафа в размере 12 000 руб. 00 коп., просроченные проценты по договору займа №11/47 от 13.03.2018г. в размере 23,01 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 120 000 руб. 00 коп., начиная с 10.02.2021г. по день возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 605 руб. 68 коп.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны о рассмотрении дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодексам Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2018г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО2 был заключен договор займа №11/47, согласно которому истец выдал ответчику заем в размере 120 000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 13.03.2023г.

Согласно п. 4 договора процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а так же начисляемых до погашения займа 12,5% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, и 0,0288 % в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа (или3% годовых), а так же начисляемых до погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

В соответствии с п. 6 настоящего договора и платежным обязательством по договору займа №11/47 от 13.03.2018г. ответчик ФИО2 обязалась выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

С условиями займа ответчик ФИО2 согласилась, подписав указанный договор, в связи с чем, приняла на себя обязательство по их соблюдению. Договор займа или его условия не оспаривала.

Также 13.03.2018г. в рамках указанного договора займа СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 заключен договор поручительства, в п. которого указано, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2, а также иным лицом в случае перевода долга на третье лицо (новый должник), всех обязательств перед кредитором, возникших из договора займа, в обеспечение которого заключен настоящий договор.

Согласно п. 3 договора поручительства, обязательство поручителя вытекающие из договора займа, в обеспечение которого заключен настоящий договор, сохраняют свою юридическую силу и в случае смерти (ликвидации) заемщика, а также в случае смерти (ликвидации) одного или нескольких поручителей.

Поручитель дает согласие отвечать по обязательства, предусмотренным договором займа №11/47 от 13.03.2018г. в обеспечение которого заключен настоящий договор, в том числе в случае перевода долга на трете лицо, а также в случае смерти (ликвидации) одного или нескольких поручителей (п. 4 договора поручительства).

В п. 8 договора поручительства указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату суммы займа, процентов, возмещение убытков и уплату пени и штрафов, в том числе и в случае досрочного истребования суммы займа.

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 9 договора поручительства).

С условиями договора поручительства от 13.03.2018г. заключенного в рамках договора займа №11/47 от 13.03.2018г. ответчик ФИО1 согласилась, подписав указанный договор, в связи с чем, приняла на себя обязательство по их соблюдению. Договор поручительства или его условия также не оспаривала.

В судебном заседании установлено, что с 14.04.2020г. ответчики нарушают график выплат, предусмотренный платежным обязательством, и не погашают задолженность перед истцом, что в соответствии с п. 12 договора займа №11/47 от 13.03.2018г. влечет штраф, в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2 500 руб. 00 коп., при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней.

В соответствии с п. 17 договора займа №11/47 от 13.03.2018г. при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что указано в ст. 11 ГК РФ, ст. 809, ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 13, ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно нормам ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом предоставлена справка-расчет указанного займа, из которой следует, что по состоянию на 09.02.2021г., сумма остатка по займу составляет 78 088 руб. 00 коп., просроченные проценты 25 196 руб. 00 коп.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 перед СКПК «Взаимопомощь ККВ» по договору займа №11/47 от 13.03.2018г., составляет сумму в размере: 115 284 руб. 00 коп., из которых 78 088 руб. 00 коп., просроченные проценты 25 196 руб. 00 коп. сумма просроченных процентов, 12 000 руб. 00 коп. сумма штрафа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО2 и ФИО1 своих обязательств по договору займа в размерах и сроки, установленных договором, подтверждается расчетом СКПК «Взаимопомощь ККВ», а равно выпиской по счету, что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч. 2 ст. 811 ГК РФ) и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и штрафами (ст. 813 ГК РФ).

23.092020г. в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия и уведомление о возврате суммы займа, процентов, уплате неустойки. Однако до настоящего времени ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, обратного суду не представлено.

Установив, что в период действия указанного договора займа ФИО2, как заемщик и ФИО3 как поручитель допускали ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 310, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Взаимопомощь ККВ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности заемных средств, ввиду того, что в части исковых требований к ответчику ФИО2 исковые требования оставлены без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 605 руб. 68 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца СКПК «Взаимопомощь ККВ».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» сумму задолженности по договору займа №11/47 от 13.03.2018г. в размере 115 284 руб. 00 коп., из которых 78 088 руб. 00 коп., просроченные проценты 25 196 руб. 00 коп., 12 000 руб. 00 коп. сумма штрафа.

Взыскать в с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» просроченные проценты по договору займа №11/47 от 13.03.2018г. в размере 23,01 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 120 000 руб. 00 коп., начиная с 10.02.2021г. по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.
.

.
.

.
.

.