Приговор № 1-290/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-290/2025

Дело (№)

УИД (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17.03.2025

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Келтуитору С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Андреева А.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чертовой Т.Н., действующей на основании удостоверения (№) и ордера (№) от (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по данному уголовному делу задержанного с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), копию обвинительного акта получившего (ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имел прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, (ДД.ММ.ГГГГ) в 19 час. 46 мин. ФИО1, находясь в точно неустановленном дознанием месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Note 15» ИМЕЙ 1: (№), ИМЕЙ 2: (№), со вставленной в него сим — картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером (№), посредством мессенджера «<данные изъяты>» где в переписке с неустановленным лицом в чате «<данные изъяты>», имеющим номер (№), достиг договоренности о приобретении им наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. После чего, ФИО1, используя терминал неустановленный платежный терминал, расположенный в точно неустановленном дознанием месте, осуществил перевод денежных средств по номеру банковской карты (№) в размере 2508 рублей 00 копеек, за приобретаемое им наркотическое средство. После чего, ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства с изображением места и указанием координат: широта (№), долгота (№), соответствующих адресу: <адрес>. Затем, (ДД.ММ.ГГГГ). примерно в 21 часов 45 минут ФИО1 прибыл к <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метрах от вышеуказанного дома, нашел и подобрал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством внутри, который стал удерживать в руке. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до того как в тот же день в 21 часов 50 минут у <адрес>, заметив сотрудников полиции, направляющихся к нему, выбросил вышеуказанный сверток с наркотическим средством, в сторону от себя, на участок местности, расположенный в 15 метрах от вышеуказанного дома. В ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 23 час. 10 мин. по 23 час. 35 мин. участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой вещества 0,52 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 07.02.2024г.), вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 07.02.2024 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство, массой вещества 0,52 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что (ДД.ММ.ГГГГ). примерно в 19 часов 46 минут он, находясь дома по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона марки «Note 15», в корпусе черного цвета со вставленной в него сим — картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером (№), ИМЕЙ 1: (№), ИМЕЙ 2: (№) и написал в мессенджере «<данные изъяты>» неизвестному ему лицу «<данные изъяты>», который осуществляет продажу наркотического средства «<данные изъяты>», с просьбой продать ему «<данные изъяты>», после чего ему поступил номер банковской карты, какой в настоящее время не помнит, для оплаты. Перевод он осуществил посредством банкомата «Тинькофф» и перечислил сумму 2508 рублей на указанный абонентский номер за наркотическое средство «<данные изъяты>». Сразу же после оплаты примерно в 21 час. 09 мин., ему пришло смс-сообщение в мессенджер «<данные изъяты>» фото с координатами места тайника с закладкой. Открыв фотографию на своем мобильном телефоне, отобразилось изображение участка местности, где стоял старый гараж, с местом тайника в листве, отмеченного оранжевым крестиком. На данной фотографии были координаты широта (№), долгота (№), которые соответствовали адресу: <адрес>. Он находился неподалеку от указанного адреса, поэтому, он решил прогуляться до вышеуказанного места пешком. Примерно в 21 час. 45 мин. того же дня подойдя к <адрес>, он у старого здания в листве на земле нашел и поднял полимерный сверток в черной изоленте с содержимым наркотическим средством внутри. Он не нарушал данную упаковку, но сразу понял, что это то наркотическое средство, которое он заказал. Он уже собрался идти домой, когда примерно в 21 часов 50 минут того же дня, возле <адрес> он увидел сотрудника полиции в форменном обмундировании, он направился ему на встречу. Понимая, что при нем находится сверток с наркотическим средством, он отбросил сверток с наркотическим средством в сторону от себя на землю, при этом он находился примерно в 15 метрах от угла <адрес>. После этого сотрудники полиции подошли к нему, после чего представились и предъявили служебные удостоверения, в настоящее время их данных он не помнит. Сотрудники попросили его представиться, и он назвал свои полные данные, дату рождения и место жительства. После чего сотрудник полиции спросили, что он бросил на землю, на что он, понимая, что не сможет избежать ответственности, признался, что приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, которое и отбросил на землю в сторону возле <адрес>. После чего сотрудники полиции при нем сообщили о данном факте в дежурную часть отдела полиции, и спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудник которой с его участием, а так же с участием приглашенных двух понятых провел осмотр места происшествия, предварительно разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе осмотра на земле, вблизи <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с содержимым внутри, который был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. Он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство-<данные изъяты>, которое он приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал мобильный телефон марки «Note 15» в корпусе черного цвета. Он пояснил, что используя мобильный телефон марки «Note 15» в корпусе черного цвета (ДД.ММ.ГГГГ). заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта. Указанный телефон был упакован в полимерный пакет с биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее он с сотрудниками полиции проследовал в ОП (№) УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние наркотического опьянения, от чего он отказался, поскольку понимал, что ранее он употреблял наркотическое средство – «<данные изъяты>», адрес, где употреблял, не помнит. Когда он употреблял указанное наркотическое средство, то он был один, и никто этого не видел. При этом пояснил, что наркоманом себя не считает, поскольку употребляет не каждый день, в лечении не нуждается, зависимости у него нет. По месту проживания наркотических веществ, а также каких-либо других предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ у него нет. Свою вину в незаконных приобретении, хранении наркотического средства, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать. (т. 1 л.д. 35-40, 80-84).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его не явкой в судебное заседание, согласно которых (ДД.ММ.ГГГГ) в вечернее время он проходил мимо <адрес> по <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что мужчина предположительно находящийся в состоянии наркотического опьянения при виде сотрудников полиции бросил на вышеуказанный участок местности сверток с веществом внутри. Он согласился, поскольку у него было свободное время, после чего вместе с сотрудником полиции отошли в сторону примерно на 15 метров от <адрес> и оказались на участке местности, где стояли два незнакомых ему мужчины. Одного представили вторым понятым, а второй представился ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Он обратил на него внимание, он качался из стороны в сторону, зрачки его глаз были расширены, но при этом от него не исходил запах алкоголя. Ему, а так же всем участвующим в осмотре лицам сотрудником полиции производящим осмотр места происшествия, были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Далее был произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, где в 15 метрах от угла <адрес> на грунтовом покрытии был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с содержимым веществом внутри. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно этот сверток в изоленте черного цвета он выбросил на указанный участок местности при виде сотрудников полиции и в данном свертке находится наркотическое средство-<данные изъяты>, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта, после чего сотрудник полиции продемонстрировал данный сверток с содержимым внутри. Далее сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Далее ФИО1 пожелал добровольно выдать свой мобильный телефон марки «Note 15» в корпусе черного цвета и пояснил, что с помощью данного телефона он заказал вышеуказанное наркотическое средство «<данные изъяты>». Указанный мобильный телефон марки «Note 15» в корпусе черного цвета, сотрудник полиции поместил в полимерный пакет с биркой с пояснительным текстом и подписями участвующим лиц, в том числе и его. В последующем сотрудником полиции от него было принято объяснение, и он направился домой. В настоящее время ему известно, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством «<данные изъяты>», массой 0,52 грамма и в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он работает в должности полицейского в мобильном взводе 1 батальона ПППСП УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Посты патрулирования находятся на территории <адрес>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений на территории <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) с 17 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство по ООП в <адрес> совместно с полицейским мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по <адрес> сержантом полиции Свидетель №4 (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 21 час. 51 мин. он вместе с полицейским мобильного взвода 1 батальона ПППСП УМВД России по <адрес> сержантом полиции Свидетель №4 на служебном автомобиле проезжали мимо <адрес> расположенного по <адрес>, где их внимание привлек мужчина, который увидев нас, резко изменил свое направление движения. Им показалось это подозрительным, и они направились к вышеуказанному мужчине. При виде них он отбросил в сторону от себя в грунт сверток с содержимым, после чего остановился. Сверток упал на землю возле <адрес>. С целью пресечения совершения указанным лицом административных правонарушений, он подошел к гражданину, представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 г., он попросил его представиться. Данный гражданин представился ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. В ходе диалога с ним он заметил, что мужчина был взволнован, у него были расширены зрачки, беглый взгляд, изо рта отсутствовал запах алкоголя, а его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем у него возникли основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, он обратил внимание на сверток и на его вопрос, что находится в этом свертке, который он выбросил, ФИО1 пояснил, что при виде них испугался и выбросил сверток, котором находилось наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он заказал бесконтактным способом и подобрал у <адрес> для личного потребления, без цели сбыта. О данном факте он доложил в дежурную часть ОП (№) УМВД России по <адрес>, и на место выехала следственно-оперативная группа. Далее дознавателем с участием понятых и ФИО1, которым были разъяснены права и обязанности, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого как ему стало известно, с участка местности у <адрес> был изъят сверток с содержимым веществом внутри и мобильный телефон марки «Note 15». После этого он опросил всех участвующих лиц. Гражданин ФИО1 был сопровожден в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался. По данному факту им был составлен рапорт на имя начальника ОП (№) УМВД России по <адрес>. Позднее ему стало известно, что согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). изъятое в ходе осмотра мест происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) вещество массой 0,52 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере в отношении ФИО1 в ОД ОП (№) У МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело. (т. 1 л.д. 100-103).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с её неявкой в судебное заседание, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 104-107).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которых работает дознавателем ОД ОП (№) УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В ее должностные обязанности входит расследование уголовных дел и обеспечение общественной безопасности, при несении суточного дежурства в составе СОГ ОП (№) УМВД России по <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП (№) УМВД России по <адрес>. Примерно в 21 час. 52 мин. в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от сотрудника ПППСП Свидетель №3 о том, по адресу: <адрес> задержан ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. предположительно с наркотическим веществом. Далее она в составе СОГ выехала по указанному адресу для производства осмотра места происшествия. По приезду я стала проводить осмотр участка местности по адресу: <адрес>. Для производства осмотра из числа прохожих были приглашены двое мужчин, после чего она разъяснила права и обязанности при проведении осмотра места происшествия всем участвующим в осмотре лицам. ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, данным правом он воспользоваться не пожелал. Далее был произведен осмотр участка местности расположенного в 15 метрах от <адрес>, где на земле был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. При помощи пинцета специалист изъял данный сверток, продемонстрировал участвующим лицам, после чего упаковал в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный сверток в изоленте черного цвета он выбросил на указанный участок местности при виде сотрудников полиции и в данном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее ФИО1 пожелал добровольно выдать свой мобильный телефон марки «Note 15» в корпусе черного цвета и пояснил, что с помощью данного телефона он заказал вышеуказанное наркотическое средство «<данные изъяты>». Указанный телефон был также изъят и упакован в полимерный пакет с биркой с пояснительным текстом и подписями участвующим лиц. Далее она направила в ЭКЦ ГУМВД России по <адрес> на исследование изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток с находящимся в нем веществом. В настоящее время ей известно, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,52 грамма и в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 130-132).

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2024г. – участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено место, где ФИО1 при виде сотрудника полиции сбросил приобретенный им сверток с наркотическим средством внутри обмотанный изолентой черного цвета, а также ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон «Note 15». В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные сверток и мобильный телефон изъяты. (т 1 л.д. 6-10);

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,52 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 15);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,50 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрен изъятый протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) мобильный телефон марки «Note 15», в корпусе черного цвета: ИМЕЙ 1: (№), ИМЕЙ 2: (№) в который вставлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером (№). (т. 1 л.д. 48-55);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены изъятые протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также первоначальная упаковка вышеуказанного наркотического средства- отрезок липкой полимерной ленты черного цвета, пустой полимерный пакет с застежкой Zip Lock. (т. 1 л.д. 93-96);

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 указал на участок местности, на котором он (ДД.ММ.ГГГГ). в 21 час. 45 мин. поднял сверток в черной изоленте с наркотическим средством – «<данные изъяты>» внутри и стал хранить для личного потребления без цели сбыта, а также указал на участок местности, на который он при виде сотрудников полиции отбросил сверток в черной изоленте с наркотическим средством – «<данные изъяты>» внутри. (т. 1 л.д. 110-115).;

- копией постановления от (ДД.ММ.ГГГГ) о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; копией постановления от (ДД.ММ.ГГГГ) о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и принятии его к производству. (т. 1 л.д.116-117; 119-120).

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности, считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, с (ДД.ММ.ГГГГ) внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, находился на стационарном обследовании в КУЗ ВО ВОКПНД корпус (№) по линии РВК с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ). Диагноз: «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты> Личностные особенности выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и снижением критических способностей и не лишали его способности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психолого-психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние им было совершено также вне временного психиатрического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответ на вопросы №1,2,3). Индивидуально-психологические особенность выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность, и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции в период, относящийся к преступлению. (т. 1 л.д. 123-127);

Согласно заключению врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 страдает <данные изъяты><данные изъяты>. (т 1 л.д. 74-75).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренном п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие у него <данные изъяты>, лечение по поводу пневмонии, нахождение на его иждивении матери, неофициальное трудоустройство, состояние здоровья членов его семьи, родственников и свойственников, оказание им помощи своим близким.

О наличии у него, членов его семьи, родственников иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи подсудимого и самого подсудимого, трудоспособного, работающего, наличие у подсудимого на иждивении матери, наличие у подсудимого возможности получать заработную плату или иной доход.

Учитывая, что согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, смягчить ФИО1 наказание в виде штрафа до 7000 руб.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность <данные изъяты>, приступив к исполнению обязанности не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – запрет определенных действий, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), Лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по Воронежской области г. Воронежа, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603125019000140, УИН 18853624010511216877.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:- наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, масса которого на момент изъятия составила 0,52 грамма (После проведения исследования масса наркотического средства составила 0,48 грамма), отрезок липкой полимерной ленты черного цвета, пустой полимерный пакет с застежкой Zip Lock, пустой полимерный пакет – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (№) УМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; - мобильный телефон марки «Note 15», в корпусе черного цвета: ИМЕЙ 1: (№), ИМЕЙ 2: (№), в который вставлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером (№), - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в пятнадцатидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева