Решение № 2-2042/2025 2-2042/2025~М-1565/2025 М-1565/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-2042/2025

Дело № 2-2042/2025 УИД 56RS0026-01-2025-002582-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 год город Орск Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 10 октября 2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого кредитная организация предоставила заемщику кредит в сумме 150 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Ссылается на то, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего за период с 13 февраля 2018 года по 21 июля 2025 года образовалась задолженность в размере 191 386 руб. 64 коп.

28 ноября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 08 июня 2023 года.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 13 февраля 2018 года по 21 июля 2025 года в размере 191 386 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 741 руб. 60 коп.

Протокольным определением суда от 17 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «МетЛайф».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица АО «МетЛайф», извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По материалам дела установлено, что 10 октября 2017 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., с уплатой процентов под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита - 12 октября 2020 года. Ставка в размере 19,9% действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участия) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество платежей по кредиту 36, минимальный размер платежа по кредиту ежемесячно 5 568 руб. 96 коп., срок платежа по кредиту по 10 число каждого месяца включительно, последний платеж – 12 октября 2020 года.

В случае нарушения срока возврата кредита, неоплате минимального ежемесячного платежа пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность согласно Тарифам банка, Общим условиям договора потребительского кредита, а именно заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. на банковский счет, открытый истцом по заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный договором срок, свои обязательства в полном объеме не выполнил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

Факт заключения между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 договора потребительского кредита от 10 октября 2017 года № и получение ответчиком кредитных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено заемщиком.

За неисполнение обязательств по кредитному договору ответчику начислена неустойка.

За неисполнение обязательства законом и договором могут быть предусмотрены меры ответственности, включая уплату неустойки, которая в силу норм ст. 329 ГК РФ, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

Неустойка за неисполнение денежных обязательств начисляется согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита в размере 20% годовых. Требование об указании в кредитном договору (индивидуальных условий) ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение договора, а также размер неустойки (штрафа, пени) также закреплено в п. 21 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита от 10 октября 2017 года № за период с 13 февраля 2018 года по 21 июля 2025 года составила 191 386 руб. 64 коп., из которых: просроченные проценты – 27 213 руб. 49 коп., просроченная ссуда – 113 843 руб. 91 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 432 руб. 53 коп., неустойка на остаток основного долга – 21 274 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду – 11 622 руб. 51 коп.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, оценен как относимое и допустимое доказательство по делу, и признан верным. При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов. Иной расчет задолженности ответчиком ФИО1 не представлен. Доказательства полного возврата всей суммы кредита ответчиком также не представлены.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчисление отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подач заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Условиями кредитного договора от 10 октября 2017 года № предусмотрено, что срок его возврата установлен до 12 октября 2020 года путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу, предусмотренному графиком платежей.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору ответчиком осуществлен 25 июля 2022 года.

ПАО "Совкомбанк" обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 20 марта 2020 года, который был вынесен 09 апреля 2020 года. Указанным судебным приказом с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" была взыскана задолженность по кредитному договору от 10 октября 2017 года в размере 197 305 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08 июня 2023 года судебный приказ от 09 апреля 2020 года был отменен на основании заявления должника.

С иском в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области ПАО "Совкомбанк" обратился 29 июля 2025 года.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, время с момента обращения взыскателя в суд с судебным приказом – 20 марта 2020 года до его отмены – 08 июня 2023 года (1 175 дней или 03 года 02 мес. 18 дней).

Как следует из судебного приказа он был вынесен в отношении задолженности за период с 24 октября 2018 года по 12 марта 2020 года, что следует из заявления о вынесении судебного приказа и судебного приказа, при этом как следует из расчета настоящих исковых требований задолженность по просроченным процентам рассчитана по состоянию на 21 июля 2025 года, то есть в том числе за период, по которому судебный приказ не выдавался, судебная защита отсутствовала, и следовательно срок исковой давности к периоду с 13 марта 2020 года по 21 июля 2025 года подлежит применению на общих основаниях.

Согласно представленному расчету на 21 июля 2025 года просроченная ссудная задолженность составляет 113 843 руб. 91 коп., с учетом применения срока исковой давности (с учетом судебной защиты) составляет 50 742 руб. 63 коп., просроченные проценты согласно представленному расчету составляют 27 213 руб. 49 коп., с учетом применения срока исковой давности – 5 771 руб. 24 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 972 руб. 41 коп., неустойка по ссудному договору – 526 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 823 руб. 57 коп., с учетом применения срока исковой давности за период с 13 марта 2020 года по 21 июля 2025 года, всего подлежит взысканию – 58 836 руб. 25 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ОВД <адрес> №.) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10 октября 2017 года № в общей сумме 58 836 руб. 25 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 50 742 руб. 63 коп., просроченные проценты – 5 771 руб. 24 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 972 руб. 41 коп., неустойка по ссудному договору – 526 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду – 823 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 01 декабря 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова